Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

Une info qui m'est arrivée via une amie d'une des nombreuses assoces pour l'intégration dans cette société, et qui m'intrigue dans le sens où je ne sais pas s'il s'agit du caca politique d'une magistrature un peu énervée par les libertés prises avec la "non-disponibilité de la personne", ou un nouvel exemple d'embûches placées à dessein pour décourager le recours au financement de nos petits histoires par l'état et faire ainsi des économies (l'aide judiciaire il faut le savoir, est comme la santé sur la sellette des dépenses improductives à sabrer) : une personne s'est vue refuser donc cette aide judicaire si elle n'avait pas de vagino.

http://www.acthe.fr/information/viewart ... u_Tribunal

Petite remarque : les décisions négatives des tribunaux ou autres instances de ce secteur ne sont pas, contrairement à ce que dit Acthe, en contradiction avec le texte de la très prudente circulaire de 2010, qui dit simplement qu'ils peuvent ne pas exiger la vagino - mais rien ne les y oblige !

Bon, et puis il faut bien dire que les "modifications", pour en pas dire la métamorphose, c'est souvent dans les faits quelque chose dont l'approche est très subjective.

Bref, sans droit (au singulier), on serait ^peut-être bien plus tranquilles qu'avec plein de droits (au pluriel), de contre-droits, qui nous mettent toujours dans la dépendance et de l'organisation sociale, et de l'atmo tout bêtement de la société à laquelle nous réclamons bienveillance - pour ma part, on ne va pas vers du mieux à ce point de vue d'ailleurs.

_________________
La fem-garoue ! Toujours aussi mal épilée, toujours intenable malgré ses rhumatismes les nuits de pleine lune et les jours de révolution sociale. Et pis aussi, faut bien le dire, quand y a du bon vieux punk-rock raisonnablement mélodique des années 80...

Suite, article dans Libé à propos de cette histoire : http://www.liberation.fr/societe/2014/0 ... al_1093796

Ce qui me fait marrer, marrer un peu jaune comme d'hab' c'est la chute : l'arbitraire des juridictions c'est mal, ça discrimine, donc sous entendu il faut une loi. Sauf qu'on sait bien qu'une loi, ce sera le même couperet partout pour tout le monde (plus de possibilité de nomadisme judiciaire pour passer au travers), une sélection sur "critères objectifs" qui laisseront une bonne partie d'entre nous sur le pavé. N'y a qu'à voir ce que les partis de gouvernement les plus "progressistes" mitonnent à notre intention. Et ce ne sera sans doute pas que pour l'état civil ; imaginez si cette loi concerne aussi l'accès au médical. On apprendra cette fois pour de bon ce que c'est "d'être illégales" et nos aléas actuels nous sembleront un paradis perdu.

Bon, après - nous n'en serons pas moins là, pas moins de plus en plus nombreuses, et il se peut que moins dépendre, par force et exclusion, de l'orga sociale nous permette de créer nos propres structures sociales. Mais c'est jamais génial d'être sous pression.

_________________
La fem-garoue ! Toujours aussi mal épilée, toujours intenable malgré ses rhumatismes les nuits de pleine lune et les jours de révolution sociale. Et pis aussi, faut bien le dire, quand y a du bon vieux punk-rock raisonnablement mélodique des années 80...