Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

JadeJade est déconnecté il y a 4 heures édité
Équipe de modération

bon il parrait que MJ ait été à montréal se former chez Brassard, et qu'il en soit plus à l'inversion pénienne....(là je suis d'accord, ça a été fait c'est bien)

alors qu'on m'explique comment on va se former chez quelq'un qui fait des inversions péniennes pour ne pas faire d'inversion penienne à l'issue de cette formation.... (donc aller chez Brassard n'a visiblement pas servi à grand chose)....

c'est inscrit noir sur banc sur le site du dr Brassard..allez je suis gentille je met le lien pour consulter la page...

http://www.grsmontreal.com/francais.html

"les chirurgiens de l'équipe ont recours à la technique de l'inversion penienne en une étape"...... voir la page GRS d'homme à femme....

quand à moi, parrait que je suis une sigmoïdienne rabateuse.....rrr, ça pourrait même être drôle si cette attaque perso ne venait pas de si bas......

bon, mettons les point sur les I, en effet j'ai eu une sigmoïde, dûe au fait qu'en réalisant la vaginoplastie qui était prévue au départ (la technique de non inversion pénile) le chirurgien a trouvé du tissus cicatriciel entre ma vessie et mon rectum, tissus cicatriciel qui était à l'évidence déjà là depuis très longtemps, ce qui fait que le chirurgien n'a pas voulu prendre le risque de me faire la technique habituelle car tissus cicatriciel = tissus non vascularisé... autrement dit, la greffe de peau prévue aurait nécrosé. c'est pourquoi la sigmoïde était la seule technique possible étant donné que le segment de colon utilisé est prélevé avec vaisseaux sanguin et nerfs, donc lui vascularisé...donc avant de balancer une info partielle on se renseigne et on la donne en entier, c'est la moindre des chose et ça évite de se rendre ridicule, j'allais dire passer pour une conne.... mais ça cette personne n'a pas besoins de moi.

il est tellement près de ses sous, que je n'ai pas payée cette seconde intervention. qui le le précise s'est passée au Pyavate Hospital, bloc opératoire et chambre pour 4 jours avant de retourner à la clinique, entièrement à la charge du chirurgien car ni la caisse de sécu thailandaise ni moi n'avons mis la main à la poche.... houa, effectivement c'est un bizness lucratif....... cela c'est mon expérience, je n'en ai pas honte,

et quand au résultat quand une fille me le demande je lui montre sans problême le résultat en LIVE, de la même manière si celu-ci était un masacre je l'aurais aussi montré histoire de ne pas envoyer la personne à la boucherie..

quand au fait que je serais rabateuse... d'une part le chirurgien n'a pas besoin de cela pour avoir un nom et une réputation...

d'autre part, je fais part de MON expérience, après je met au défi quiqonque d'apporter la preuve que je force qui que se soit à passer par la case bangkok...et puis rabateuse cela sous enttend que j'aurais un bénéfice ou une commission sur chaque opé.... et bien raté je ne touche rien de la part de la clinique...la Loi thailandaise est suffisament restrictive en matière de travail, exercer une activité rémunérée sans avoir un permis de travail délivré par le ministère du travail thailandais ou travailler alors qu'on a un visa touristique est interdit, la sanction des amendes saléespour l'employeur et pour la personne ne possedant pas un permis de travail valide, et expulsion avec à la clé plusieurs années d'interdiction de territoire.

quand à la greffe de peau, en effet, certaines personne en on besoins, tout simplement parceque selon le temps passé sous THS, la peau du scrotum peut etre soit moins "élastique" soit être insufisante car une atrophie se met en place. ce n'est pas le cas pour tout le monde donc ceci n'est pas systématiquement imposé. la seule chose, c'est que pour éviter des mauvaises surprise, lors de la réservation, le chirurgien (enfin plus exactement son secrétariat,) prévient que cela peut etre nécessaire, et au cas ou, vaut mieux prévoir ce cout suplémentaire afin d'éviter les mauvaises surprises.

c'est vrai que chez nous les praticiens travaillent tous pour la gloire et que les hopitaux ne facturent rien à la sécu.... bon il y a peut etre confusion avec prise en charge par la sécu et gratuité de l'intervention.... aucune intervention en france ou à l'étranger n'a un cout nul... quand au praticien, il ne travaille jamais gratuitement et encore moins bénévolement comme tous les salariés il touche un salaire qui est largement consequent voir ce rapport http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... 9/0000.pdf

on peut y lire qu'un urologue à une réminération annuelle de 105428€ annuel pour un exercice en secteur 1, et 143798€ annuel si il exerce en secteur 2 auquel s'ajoute 23000€annuel de prime de garde à raison d'un jour de garde donc cumullable par journée de garde, 5600€ si il renonce a exercer dans le privé, et si il consulte ou pratique dans plusieurs établissements on rajoute 4653€ annuel.

sans compter que par acte chirurgical le chirurgien touche un forfais (par exemple une prothèse de hanche est payée 450€ par la sécu, le chirurgien quans a lui en touche la moitié soit 225€), alors immaginez pour une opé à 45000€ (source DGOS), la somme rondelette qui tombe dans son escarcelle... toutefois je fais grace des dépassements d'honoraires car en effet pour cette prise en charge les chirs ne la demandent pas, les patients n'ayant aucuns frais à règler de fait le dépassement d'honoraire est donc impossible a facturer...

pour le reste, j'assume totallement le travail effectué en partenariat avec Tom lors des réunions DGOS et des discutions avec les responsables ministériels, mais aussi de mon appréciation, mes remarques formulée à l'IGAS lors de l'audition préparatoire a l'éllaboration du rapport.

nous avions pratiquement réussi à obtenir une circulaire autorisant la prise en charge des soins réalisés à l'étranger hors UE, au mêmes conditions que les soins réalisés en france c'est à dire que l'opération aurait été accessible à tout le monde y compris pour les personnes qui n'en avaient pas les moyens, car pris en charge et remboursée par les caisses de sécurité sociale.

ce travail à été torpillé par les membre de la SOFECT qui sont aller jusqu'à saisir la présidence de la république pour conserver leurs monopoles et le buzness que ça représente (si ce n'était pas très rentable, le transsexualisme serait devenu de la même manière que les maladies orphelines le parent pauvre de la médecine) car en effet, si cela avait été mis en place plus rien ne justifiait le passage obligatoire par ses équipes pour bébéficier d'une opération et une prise en charge.

quand au mythe des patientes de chett retouchées à lyon, argument aussi foireux et ancien, aucune preuve de cela, aucune publication n'en fait mention, même au ministère ils n'en ont jamais parlés, et encore moins apportés des preuves.. ce n'est qu'un on dit un bruit de couloir, ou une éniemme légende urbaine.... et comme on dit, si ma soeur de mon pere en avait on l'appellerait mon oncle...

au jours d'aujourd'hui, la seule étude existante publiée est une étude publiée par St louis datant de 1990 restrospéctive sur 10 ans concernant 50 cas. de mémoire on dépassait les 60% de complications, une autre étude à été publiée puis vite retirée et est accessible que moyenant finance faisait état de 266 persones opérées entre 1991 et 2009 et fait état de 266 personnes opérées durant cette période, que 207 personnes ont répondus, que sont devenus les autres, ont ils répondus, les réponses étaient trop critiques? aucuns renseignement sur le sujet.

le résultat: 60% des patients sont satisfaits de la chirurgie, 25% sont insatisfaits et 15% sont mitigés. 71% des patients imputent leur insatisfaction au manque d’esthétisme et 46% au manque de fonctionnalité.

Deux patients (MF) n’ont jamais demandé de changement d’Etat civil, ils disent regretter. L’un d’eux a d’ailleurs demandé à revenir à son sexe de naissance. (il me semblait avoir entendu ses praticiens réfuter le suivi étranger à leurs réseau et le qualifier d'inadapté voir carrement frauduleux, et fait par des praticiens incompétents.) ceci démontre donc que même les "experts" peuvent se tromper et ne sont pas infaillibles...

après dificile de se faire une idée, car si des chiffres sont bien publiés, la méthodologie elle n'est pas publiée, impossible de savoir si les réponses sont faites suite à un questionaire ouvert ou à un questionaire fermé.

j'attend avec impatience la publication de nouvelles études et statistiques sur le sujet... car pour le momenthors mis ses résultats publiés par saint louis et foch, les publications sont maigres voir inexistantes

alors certe on peut me critiquer, m'en foutre plein la gueule, je m'en fou j'ai le dos large et j'en ai vu bien d'autres... mais avait de parler et de casser du sucre sur le dos des gens parcequ'on a rien de concret et verrifiable, on se renseigne, et on apporte des preuves vérifiables et autres que de "simples bruits de couloir", ou des "quelqun m'a dit que"....

des PREUVES des ARGUMENTS et des FAITS il n'y a que ça de VRAI.


Lu et approuvé : cecile, chancia

C'est agréable de lire des points de vue de gens qui ne se sont pas fais berner par les argumentions commerciales de rabatteurs a la petite semaine.

JadeJade est déconnecté il y a 16 heures édité
Équipe de modération

http://www.agefotostock.com/age/en/Sear ... eration%22

http://www.agefotostock.com/en/Stock-Im ... 012492-033



hello tout le monde,

pour illustrer les choses, dans le lien ci-dessus vous pourrez trouver des photos réalisées lors d'une SRS à lyon.

faite vous votre avis....

attention certaines photos peuvent heurter la sensibilité d'un jeune public, (et des moins jeunes aussi)