Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

En début de semaine, deux associations (le DAL, alias Droit au logement et les Enfants de Don Quichotte) ont été condamnées pour avoir installé des tentes dans les rues de Paris, notamment à 12 000 euros d'amende pour le DAL.

Les faits, très médiatisés à dessein, remontent à l'an dernier, à peu près à la même période. Durant trois mois, précisément du 3 octobre au 15 décembre 2007, le DAL avait ainsi maintenu ses tentes dans cette rue du centre de la capitale, aux abords de la Bourse.

Pour réprimer cette occupation de la voie publique, le parquet avait requis 32 000 euros d'amende sur la base des procès verbaux dressés à l'époque.

De leur côté, les Enfants de Don Quichotte étaient également condamnés, lundi, pour des faits similaires non loin de Notre-Dame. Avec, cette fois, la confiscation des tentes à la clé mais pas de sanction financière, alors que 1 875 euros d'amende avaient été requis.

Ça tiraille au gouvernement

Au moment-même où le DAL annonçait faire appel, Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, justifiait cette réplique judiciaire, mardi, en arguant de "questions d'ordre public".

Changement de ton chez un autre membre du gouvernement, alors que le monde syndical et associatif s'élevait contre la sanction : Martin Hirsch, haut commissaire aux solidarités actives, suggérait que l'Etat "passe l'éponge", et disait sa "consternation".

S'il a accepté l'offre de Nicolas Sarkozy de rejoindre le gouvernement "pour et seulement pour faire le RSA", Martin Hirsch vient du milieu associatif, où il a longtemps évolué dans le giron de l'abbé Pierre, avant de diriger Emmaüs France.

Il y a cinquante-quatre ans, déjà, l'Abbé Pierre...

Aujourd'hui, l'hiver 54 et l'appel du même abbé sont dans toutes les mémoires. Mais peut-être pas ces images, qui rappellent que la mobilisation avait aussi eu pour but de réchauffer durant cet hiver rude les mal logés.En proposant d'héberger de force les SDF dans des centres, Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, a poussé jusqu'à la caricature l'approche imbécile qui, depuis des années, bloque tout progrès en France sur le front des sans abri.

Cette approche, c'est la bonne vieille logique asilaire héritée du XIXe siècle, et dont la France ne parvient pas à se départir, à la différence d'autres pays. Autrefois, on enfermait dans des dépôts les vagabonds qui encombraient la chaussée (des délinquants jusqu'en 1992). Aujourd'hui, on les accueille dans des centres d'urgence, et l'on s'émeut une fois par an, lorsque le froid et l'émotion reviennent. Demain, les hébergera-t-on de force? Quel progrès!

ET BOUTIN!!!!!!

Si l'idée de Christine Boutin était suivie, les sans abri qui refusent d'être ainsi enfermés iront se terrer dans des coins encore plus inaccessibles pour les acteurs sociaux, encore plus sombres, encore plus froids. Ils seront encore plus fragilisés. Est-ce le but recherché?

Réagir par de telles annonces à l'emporte pièce, chaque fois que l'hiver tombe sur nos villes, pour ensuite passer à autre chose quand le printemps revient, n'est pas une politique digne de notre démocratie.

On comprend ce qui pousse Boutin: vivre dans la rue est une situation inadmissible: douloureuse et dégradante pour les personnes concernées; honteuse pour notre société. Pour démagogique qu'elle soit, l'idée de la ministre est un cri d'impuissance (c'est trop terrible, y'a plus que ça à faire!). Pourtant, cette situation d'impuissance est le résultat d'un choix politique, pas une fatalité.

L'an dernier, une "conférence de consensus", réunissant des centaines d'acteurs sociaux, et à laquelle Rue89 s'était associée, avait dégagé des pistes pour sortir de cette approche du tout-urgence. Pour sortir de cette situation, pour "sortir de la rue", il faut agir fermement sur deux grands leviers: la prévention en amont, le logement social en aval.

Le gouvernement avait alors promis de s'inspirer de ces conclusions. Un an après, il faut déchanter. En matière de prévention, le gouvernement n'a rien engagé de très concret, si ce n'est une expérimentation, sur le logement à la sortie de prison, dans sept département. Côté logement sociaux, c'est pire: le projet de loi de finance prévoit une baisse de 30% des crédits pour leur construction.



http://fr.youtube.com/watch?v=wHxslZx4BDU