Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

Pour les parisiennes et alentours, le 2 octobre prochain à 15 heures, aux Archives nationales, yes, qui ne sont d’ailleurs pas à Paris mais à Pierrefitte, en proche banlieue nord (59 rue Guynemer ; métro St Denis université), il y aura une conf’ avec en guest star une camarade d’outre atlantique, une ancienne, pas intellectuellement tradie et tout à fait impressionnante, Sandy Stone, qui s’est faite connaître, entre autres, par un Posttranssexual manifesto que vous pouvez lire en anglais là
http://pendientedemigracion.ucm.es/info ... ifesto.pdf, et qui a du être une des premières thèses politiques subjectivistes trans – avec celles de Leslie Feinberg, dont on n’entend d’ailleurs plus tellement parler.

Stone a eu l’honneur de participer aux grandes engueulades à feministlande-us dans les années 80 (voir par exemple l’histoire de la conférence de Barnard), où divergèrent nettement les autoproclamées radicales essentialistes et les post beaucoup de choses constructivistes. Les révolutionnaires avaient du faire leurs valises dans la décennie 70 ou, résignées, avaient rejoint un des deux camps évoqués. Nous n’avons d’ailleurs je crois à ce jour nulle part vraiment dépassé cette configuration (même des fois ça tend à régresser par rapport à elle).

C’est intitulé (la conf’) « sur les transféminismes », pluriel qui me semble optimiste vu le peu de t’féminismes, et de féminismes tout court, qui sont en ce moment sur le marché. Là c’est la version subjectiviste et postmoderne, que je trouve autant à bout de souffle et tourne en rond que sa challengeure républicaine et objectiviste, notamment à cause de l’impasse semblable dans la quelle se tiennent les deux vis-à-vis d’une critique des formes sociales de base et du sujet qui « va avec », préférant les déclarer pour les unes sacrées et justes, pour les autres anthropologiques et inévitables, ce qui revient au même, leur naturalisation et la résignation réactionnaire.

Beh ouais, mais si y a rien d’autre en la matière, c’est bien aussi pasque nous ne nous y lançons pas. Il y a des questions, des réticences, d’autres approches même en bricolage, en gestation, mais elles tardent, elles restent isolées, sans réponse ni discussion. Elles tardent d’autant plus que l’effondrement économique, qui nous a je pense définitivement projetées hors de la période de « bienveillance » 80-10, nous met dans une situation à laquelle, pour survivre, il va peut-être nous falloir sérieusement changer de paradigmes comme on dit à univ’lande.

Je pense que ça va sans doute être fort intéressant cette conf’, même si bien trop courte. Ça concerne un solide morceau de notre histoire politique et sociale. Même si de mon point de vue ça promeut la continuation d’une réflexion politique qui a donné ce qu’elle pouvait, se termine, plus que le commencement de nouvelles (où ça, d’ailleurs ?!). Elle nous a aidé à rompre avec l’objectivisation patho et paléo-essentialiste, mais elle a hélas par son recours trop confiant à la subjectivité acritique cultivé une masse d’impensés, de reproduction des structures, qui ne tangentent pas vraiment l’ordre des choses, ni la révolution réactionnaire qui s’annonce. Il serait plus que temps de sortir une fois de plus de nos ornières.

(Et de faire autre chose que des conférences de trois heures avec une table bien garnie et des auditrices. Bref de faire rencontrer et confronter les approches. Des fois on regrette l’horizontalité houleuse des débats anté-90)



PS : On a beaucoup parlé ces derniers temps, où beaucoup de gentes dans les mouvements féministes et tranpédégouines perçoivent au moins intuitivement que ça sent le sapin, de transmission. Bref d’héritage. Mais quel héritage ?! Celui de notre échec politique, de notre réticence à la critique, de notre participation au désastre, de notre soif d’une normalisation qui a pourtant déjà si j’ose dire pris les devants et nous attend pour nous exterminer ? Mon avis est qu’il n’y a pas grand’chose à récupérer, et notamment des trente dernières années de piteux et pathétique intégrationnisme à un monde économique, politique, juridique et sexuel daubé, qui plus est peut-être bien en train de s’effondrer dans ses propres contradictions. Nous devrions plutôt apprendre à ne pas le continuer ni le reproduire. Apprendre à ne pas. Approche critique quoi… Et aussi arriver à faire le pari que l’avenir n’est pas écrit. Que nous pouvons tenter d’autres paris que celui de l’intégration, déjà ratée d’ailleurs (on n'embauche plus !), aux formes du patriarcapitalisme.

_________________
La fem-garoue ! Toujours aussi mal épilée, toujours intenable malgré ses rhumatismes les nuits de pleine lune et les jours de révolution sociale. Et pis aussi, faut bien le dire, quand y a du bon vieux punk-rock raisonnablement mélodique des années 80...