Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

"la plus haute ambition du spectaculaire intégré, c’est que les agents secrets deviennent des révolutionnaires, et les révolutionnaires, des agents secrets."


Quand Philippe Val descend Denis Robert dans Charlie Hebdo...
Dans son édito du 25 juin 2008, Philippe Val utilise une longue métaphore pour expliquer que Denis Robert est un journaliste qui prend ses fantasmes pour des réalités. Un édito que j’ai lu avec d’autant plus d’intérêt que je connais Denis et Philippe Val pour avoir travaillé dans les mêmes journaux qu’eux : Santiag, un magazine d’info animé par une bande de copains de Metz qui amena très vite Denis à travailler pour Libé, et la Grosse Bertha, ancêtre historique de la version actuelle de Charlie Hebdo, même si Val ne revendique guère ce passé, ce qu’on ne peut pas lui reprocher (la Grosse Bertha a été un brouillon très approximatif tiraillé entre les envies très différentes de ses membres fondateurs).

Aujourd’hui, donc Val est la voix de Charlie. Et il dénonce Denis d’avoir salopé son travail, d’avoir accusé sans preuves. Qui ? La chambre de compensation Clearstream dont deux livres et deux documentaires de Denis Robert parlent longuement. Grâce au contact d’anciens employés de cette banque des banques luxembourgeoise, Denis a en effet eu accès à des listings de comptes troublants et enregistré des témoignages de méthodes utilisées par la banque, qui en opacifiait sa nature, la rendait ainsi vulnérable aux méchants internationaux de tous poils, des vulgaires escrocs en cols blancs aux terroristes, en passant par les multinationales qui vénèrent le dieu du secret bancaire.
Voilà précisément ce que Denis Robert montrait du doigt dans ses livres et son reportage.

Une horde de Philippe Val s’est alors abattue sur lui en l’accusant d’accuser sans preuves, oubliant qu’en de pareils cas c’est à la justice de prendre la suite du boulot. Enfin, il me semble, si j’en crois l’exemple d’un ami auteur qui, il y a quelques années, m’avait demandé de témoigner en sa faveur à la suite d’une plainte d’un de ses confrères qui l’accusait de l’avoir plagié. Pour prouver son innocence, cet ami a dû réunir de multiples preuves et témoignages, dont le mien, qui attestaient que certaines idées lui appartenaient bien à des dates précises, publications datées, courriers ou mails du même métal à l’appui.

Philippe Val, aujourd’hui, ne semble pas étonné que la justice luxembourgeoise et française n’aient jamais pu obtenir la justification des listings accusateurs, ni même qu’aucune confrontation sérieuse n’ait pu être faite entre les anciens employés et leurs responsables d’alors, et encore moins que Clearstream ait viré elle-même Lussy, l’ancien directeur et toute une partie de ses collaborateurs mis en cause. Philippe Val n’est pas non plus gêné que la chambre de compensation, mais aussi une banque russe et une luxembourgeoise aient envoyé, à ce jour, quelque 300 huissiers au domicile de Denis Robert pour des poursuites judiciaires en diffamation. Pourtant, Philippe Val devrait savoir ce que c’est un procès en diffamation : c’est poursuivre quelqu’un qui, selon vous, accuse sans preuve. Grâce à cette loi scélérate, en France, on peut foutre un procès chaque semaine à Charlie Hebdo. Un exemple ? Un article faisant allusion au SMS de Sarko envoyé à Cécilia. Un SMS dont personne ne peut prouver légalement l’existence aujourd’hui. Ce n’est qu’un exemple entre mille, cher Philippe. Tu permets que je t’appelle Philippe, j’espère.

Philippe, donc, ta prise de position est d’autant plus paradoxale que ton édito est un peu bâclé. Par exemple, tu as oublié de dire qu’il y a quelques jours Denis Robert, s’estimant vaincu par le harcèlement de procès en diffamation mené par Clearstream contre lui, a décidé de ne plus jamais aborder le sujet et l’a fait savoir aux intéressés... Qu’on puisse désormais s’attaquer à lui sur ce terrain sans craindre de démenti de sa part a-t-il pu t’échapper ?



Goodbye
A moins que ce ne soit ta verve littéraire qui soit un peu en berne, ces derniers temps. Par exemple, quand tu écris que « Denis Robert vient de perdre encore un procès », tu te trompes d’adverbe : ce n’est pas « encore », mais « exceptionnellement » qu’il fallait écrire. DR a gagné ses procès contre Menatep (24), Fortis (une dizaine) et Clearstream (voir le jugement de la Boîte noire sur le site des Arènes). Avec Clearstream, si on était au football je dirais même que le score est de parité 4 à 4. Balle au centre. DR a gagné les procès que vous lui avez intentés contre des interviews à L’Obs, au Point, chez Ardisson, a perdu VSD et récemment Sud-Ouest. Tout cela est en appel…

Heureusement que Denis a décidé de lâcher prise faute d’argent, tu risquais un procès en diffamation, mon pauvre Philippe !
Heureusement que l’avocat de Charlie Hebdo est ton ami. Et quel avocat, puisqu’en plus de défendre les intérêts de Charlie Hebdo, il défend ceux de Clearstream ! Tu n’y vois aucun paradoxe et l’appelle même « mon ami Richard ». Que Denis Robert ait cru voir dans cette amitié une raison du mol entrain que tu as manifesté à le soutenir, contrairement à d’autres journalistes travaillant dans une presse notoirement moins vindicative que Charlie, est sans doute la preuve de la mauvaise foi de ce parano de Denis. D’ailleurs, la ligne de conduite de ton ami Richard, que tu nous cites, balaie toute ambiguïté : « Je suis spécialisé dans les affaires de presse. Je me bats, par passion, pour une information de qualité, élément essentiel de la démocratie. Dans le journalisme, la qualité a des critères : c’est le contraire de la calomnie, de l’utilisation démagogique de fantasmes et de la création de boucs émissaires, même s’il s’agit d’une société luxembourgeoise. Ce n’est pas tant Denis Robert que j’ai fait condamner, mais une pratique journalistique, désormais coutumière sur internet, où l’affirmation que la cause est bonne remplace la preuve et l’exactitude. Le mécanisme est simple, il repose sur ce postulat : la preuve que je dis vrai, c’est que des gens me croient. Et ils me croient d’autant plus qu’ils ont envie de me croire. Et ils ont de bonnes raisons pour cela : regardez toute l’injustice qu’il y a dans le monde ».

Tout cela est beau, en effet. Surtout sorti du contexte des enquêtes de justice qui se sont heurtées à Clearstream et, à travers elle, au puissant Luxembourg et sa machinerie financière. Malka parle de fantasmes, de la création de boucs émissaires et il a raison. Le Luxembourg, comme la Suisse ou Jersey ou les îles Caïman pour ne citer qu’eux, ne jouissent pas, en effet, d’une réputation de transparence bancaire exemplaire. Quelle dommage pour Denis ! C’est justement là qu’il a trouvé des choses intéressantes !

Du coup, c’est vrai, comme des cons, on fantasme, on fantasme… De là, à comparer le travail de plusieurs années de Denis et ses informateurs aux rumeurs « journalistiques » d’internet, il n’y a qu’un pas pour Me Malka. Un pas que franchit avec lui Philippe Val qui n’a visiblement pas lu les livres de Denis, mais a écouté le résumé que lui en a fait son ami Richard.

Pour autant, Philippe sait aussi se faire un avis tout seul. Sur Weronika Zarachowicz, par exemple, qui a écrit un article sur Denis Robert dans Télérama pour annoncer qu’il lâchait prise). Val cite la conclusion de celle qu’il appelle sa « consœur », nous informant ainsi de son statut de journaliste, nous qui le croyons simple éditorialiste rigolo : « En Russie, pour réduire les journalistes au silence, on envoie des tueurs à gages. Dans les vraies démocraties, on demande à la justice de faire son boulot. » Et le journaliste éditorialiste retrouvant alors in extremis son humour, ajoute un « Saloperies de vraies démocraties » ironique. Car c’est vrai : de quoi se plaint Denis Robert ? On ne l’a pas liquidé à ce que je sache !

Pour quelqu’un comme moi qui ai assisté jadis aux spectacles de Font et Val où se dernier vilipendait le gouvernement chilien sur scène à, à peine, quelques milliers de kilomètres de ce pays, comme le soulignait Desproges en parlant des auteurs compositeurs engagés, je comprends que les petits tracas de ce fouille-merde de Denis Robert fasse sourire.

Sans compter que Zarachowicz et Denis lui-même ont écrit jadis un livre d’entretiens avec Noam Chomsky, intellectuel controversé s’il en est. Difficile dans ce cas, d’éviter à Val de ne pas tomber dans ses fantasmes : pour les lecteurs de Charlie, comme le rappelle Malka, la cause est bonne : des journalistes interviewant un type pas clair sont eux-mêmes pas très nets. Rappelons encore ce décidément excellent avocat : le mécanisme est simple, il repose sur ce postulat : la preuve que je dis vrai, les gens me croient. Enfin, espérons pour Charlie Hebdo qu’ils vont continuer à croire Val encore longtemps.

Kafka

(Francis Kuntz, en direct de Paris)


consternant

frederique @ bientot

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

BRAVO

_________________
curieuse de tout avide de connaissances

Philippe Val, le PDG de Charlie, tente une sortie pour défendre Richard Malka, l’avocat de Clearstream et de Charlie Hebddo... Un dérapage écrit qui amalgame un ouvrage nazi et anti-sémite "Les Protocoles de Sion" avec un travail de journaliste sur le cœur de la finance.

Un dérapage de plus qui "agace" - restons sobre - jusqu’au cœur de la rédaction de Charlie et des propos qui tombent précisément au moment où Denis Robert décide de ne plus communiquer.

Ce n’est pas une blague. Charlie Hebdo, le magazine qui défend la liberté d’expression quand ça l’arrange, a définitivement cessé d’être drôle ce mercredi 25 juin le matin. Dans son édito, Philippe Val, le PDG, n’hésite pas un nouvel amalgame susceptible de poursuites en diffamation en comparant le travail de Denis Robert à l’ouvrage anti-sémite nazi Les Protocoles de Sion.

Il se trouve que l’avocat et ami de Philippe Val est Richard Malka, également l’avocat d’une des plus grosses banques au monde - Clearstream - un organisme bancaire opaque situé au Luxembourg et qui n’en finit pas de laisser les spécialistes perplexes.

La rédaction de Charlie Hebdo en a elle-même des hauts le cœur et des dessinateurs en interne ont fait part de leur dégoût, mais en se couchant quand même, un peu.

Philippe Val exécute Denis Robert au moment où justement celui-ci, acculé par plusieurs dizaines de poursuites judiciaires pour avoir enquêté sur la finance internationale, décide de "jeter l’éponge" pour des raisons économiques et de censure. Certains que Denis Robert ne réagira pas, Val et Malka semblent faire la fête et, puisqu’ils ont accès à la une de Charlie, y vont allègrement.

En agissant ainsi, Philippe Val excrète sur une mission d’information parlementaire dont le rapport est consultable gratuitement en suivant ce lien et dont les propos sont édifiants (non, non, Philippe, tu permets que je t’appelle Philippe, pas de complot).

Ce rapport confirme et entérine l’existence d’un système de dissimulation financier sans commune mesure. Les témoins ne sont jamais revenus sur leurs dépositions. La banque n’a jamais expliqué l’utilisation faite de comptes non publiés en expliquant qu’il s’agit de "plomberie interne". La mission d’enquête révèle qu’il s’agit surtout d’opacité organisée et de secret bancaire.

Et relançons une vidéo encore peu vue, il s’agit d’un no comment sur l’affaire...



Zapweb
envoyé par erwinact

Cette manie de Malka et Val de parler de complot, à tout bout de champs, de s’en servir puis de le dénoncer. De défendre des dessinateurs parfois indéfendables (souvenez-vous, Philippe Val arrive même à défendre ce dessinateur hollandais qui avait dessiné un musulman qui sodomise une chèvre...).

Les montages simplistes et réactionnaires dignes de la belle époque des fanzines d’extrême droite, et tout cela au nom de la liberté de ton, finissent par agacer, même les plus assidus.

Peut-être devrions-nous commencer à réfléchir sur l’acharnement d’un magazine comme Charlie Hebdo sur Denis Robert ou sur des auteurs qui, dès qu’ils abordent l’extrémisme de droite, sont taxés au mieux de théoriciens du complot, voire plus minable et dangereux, d’antisémites. Ne devrions-nous pas, nous les cons, nous poser la question sur l’intérêt de Charlie Hebdo. Ne risquons-nous pas de glisser avec ses propos vers quelque chose que nous ne voudrions pas. La critique absolue, le racisme diffus, les atteintes personnelles, gratuites, ne risquons-nous pas de nous faire baiser par le petit avocat d’une des banques mondiales qui semble avoir son mot à dire dans l’éditorial de la semaine de notre magazine autrefois "préféré". Il y a un moment où le "pour de rire" atteint ses limites.

Val, qu’on pouvait imaginer plus instruit, profite également de son espace de diffusion pour insinuer que l’auteur juif Noam Chomsky est antisémite. Et boum, si on regarde le film de Chomsky, l’excellent Le Consentement fabriqué, on découvre un certain Bolkestein, le même que celui de la directive, et qui profitait déjà il y a vingt ans des mêmes arguments que Val à l’encontre de Chomsky... Les grands esprits se rencontrent.

Chomsky, pour ceux que ne connaissent pas, est un juif modéré, pas trop sioniste, le top de la lutte pour la liberté de parole, qui a eu le malheur de signer une pétition de soutien à un professeur d’université qui avançait des propos négationnistes. Chomsky s’est expliqué il y a vingt ans sur le sujet. Il explique qu’il s’est fait baiser, et il explique jusqu’à l’éreintement et à longueur d’interview qu’il n’est pas négationniste. Hélas, il n’est pas sioniste pur et dur ni d’extrême droite, et pour pas mal de monde, ça revient au même et c’est bien dommage.

Mais Chomsky ajoute un élément dont pourrait pour une fois s’inspirer Charlie Hebdo et l’appliquer pour de vrai. Chomsky dit ceci : "Je ne suis pas d’accord une seconde avec vos propos, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez tenir ces propos" rejoignant ainsi les principes de premier amendement américain qui consacre la liberté d’expression par-dessus tout.

C’est donc dans cette ambiance festive teintée d’humour le plus total, qu’un projet de construction d’une catapulte géante prend forme. L’objectif final est l’envoi par les airs d’une tarte à la crème gigantesque sur la façade du journal.

Val et Malka n’aiment pas internet. Un peu comme Sarkozy finalement. Sur internet, des tas de gens s’expriment, puis "on contrôle difficilement le buzz". Alors, pour rendre la vie un peu plus compliquée au champion de la liberté d’expression, un concours est lancé et un site web recueillera très prochainement les meilleurs plans, études des trajectoires, frottements de l’air, hauteur idéale de la couche de crème fouettée et enfin, un festival de vidéos de tests grandeur nature sera consultable sur le web jusqu’à la date de l’apothéose : le grand jour du lancement devant les locaux de Charlie Hebdo.

Le projet collectif ici : http://thecatapultproject.blogspot.com/

Quoi qu’il en soit, on peut rire de tout avec Charlie, mais pas de la finance, foi de Charlie Hebdo.

En attendant, un appel au boycott de ce journal est lancé. Disons, comme c’est à la mode, qu’il s’agit pour le coup de défendre la liberté d’expression. Sans Malka, sans Val, et sans Clearstream Clearing and Banking SA (Luxembourg).

Il fallait que vous le sachiez.

source :http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41635


@bientot

bisou caniculaire

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

_________________
Le premier talent, est d'être soi-même ; le second est d'avoir le courage de le rester. Ceux qui y parviennent ne me jugeront jamais" andreacolliaux.canalblog.com

Ce ne serait pas plutôt...

...Denise Richard?

Cathy

c'est toi sur la photo cathy???????

_________________
JOY !

Non, c'est Denise Richard, mais retourne quand même sur mon profil sur skyrock et regarde la photo de fond d'écran...

Kiss

Permalien : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1089
Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul

Amalgame et insultes dans sa chronique sur France Inter

jeudi 12 mars 2009, par Olivier Bonnet

valnaziDans sa chronique matinale hebdomadaire sur France Inter du 20 février dernier, qui nous avait échappé, Philippe Val, le patron de (ce qu’il reste de) Charlie Hebdo, abordait le thème du négationnisme. Après des considérations générales sur l’état d’esprit de ceux qui nient les génocides et sur le fait que "la négation des crimes de masse est aujourd’hui tendance" (ah bon ?), il cite le déni de la shoah (mentionnant l’évêque Williamson et Faurisson "montant triomphalement sur la scène du Zénith", à l’invitation du triste Dieudonné), des livres qui contestent le génocides des Tutsis, "les dizaines de millions de morts de la révolution culturelle chinoise passés sous silence" et les Khmers et les Arméniens, "obligés de se battre pour prouver qu’on les a bien massacrés". Passe encore à la limite, jusque-là, même si on se demande bien qui consteste l’existence des victimes des communismes chinois et khmer et quel livre nie le génocide des Tutsis, craignant en l’occurrence qu’il ne songe à celui de Pierre Péan - cible à la mode des néo-cons depuis son attaque de Kouchner -, alors que ce dernier ne nie évidemment pas le génocide mais accuse Paul Kagamé, l’actuel chef de l’Etat rwandais, d’être également un génocidaire (de Hutus, lui). Ce qu’il est assurément. Mais comme Val ne nomme pas Péan, accordons-lui le bénéfice du doute. Reste de sérieux dans sa liste, qu’il précise pourtant non-exhaustive, la négation des génocides dont furent victimes les juifs et les Arméniens - ignoble révisionnisme s’il faut le préciser. Mais il fallait à Val une longue énumération, pour montrer à quel point le négationnisme était "tendance" (son postulat de départ), embarquant du coup avec lui la révolution culturelle de Mao et les crimes de Pol Pot, pour faire nombre, avant d’en arriver au dérapage final : "Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons." Suit pour conclure le réquisitoire d’Internet, habituel chez Val, qui l’accuse d’être l’ "égout idéal par où s’écoule cette pourriture".

Alors d’abord, ce n’est pas la réalité des attentats qui est niée mais la version offcielle qu’en a donnée l’administration Bush. La phrase de Val est scandaleusement mensongère, et c’est du reste ce qui lui permet de faire zerol’abject amalgame entre la négation de l’holocauste et la contestation des thèses à dormir debout qu’on nous a servies à propos du World trade center. A ce sujet est sorti récemment le film italien Zero, enquête sur le 11 septembre, du réalisateur Franco Fracassi, journaliste et documentariste, avec la participation du député européen Guilietto Chiesa, du prix Nobel de littérature Dario Fo et du dramaturge américain Gore Vidal. Qu’en dit la presse de la péninsule ? « Zéro car il démarre du néant qu’a constitué l’explication officielle proposée par le gouvernement américain sur la tragédie du 11 Septembre… » : La Stampa ; « Un ensemble de contradictions, de lacunes et d’omissions d’une gravité impressionnante. Confirmant que la version officielle prend de plus en plus l’eau de toute part » : Il Corriere della Sera ; « Une enquête journalistique rigoureusement menée » : Il Quotidiano della Sera ; « La méthode d’argumentation est redoutablement bien pensée. D’une grande lucidité et détermination, les idées sont développées de manière très claire » : Mario Sesto, directeur de la partie "hors compétition" du Festival international du film de Rome 2007 ; « Un film à voir ! Pendant deux heures, les voix du prix Nobel Dario Fo, et celles de Lella Costa, Moni Ovadia et Gore Vidal relient images et témoignages, attaquant la version officielle et la réduisant à une mauvaise plaisanterie... » : La Repubblica (2e quotidien italien) ; « La tragédie du 11 Septembre est un sujet toujours brûlant. Zéro, Enquête sur le 11 Septembre aide à faire preuve de bon sens vis-à-vis de ce thème » : journal télévisé de la RAI 1 ; « La bombe, à la Festa del Cinema (le Festival de cinéma de Rome), s’intitule Zéro. Un documentaire incendiaire. Un rythme à couper le souffle. La leçon du documentaire américain est retenue : il est possible de divertir et d’informer dans un même élan dramatique… Les personnes interviewées sont des ingénieurs, pilotes, hommes politiques et ex-agents américains sincèrement patriotes, qui n’ont pas du tout le look d’extrémistes de gauche favorables à ben Laden » : Il Messaggero.

pvY aurait-il ainsi "un sacré paquet de sales cons" dans la presse italienne ? On voit bien qu’il règne en France sur ce sujet tabou une omerta assourdissante. Mais Val est-il vraiment obligé d’insulter 10% de la population française, sur une radio publique financée par leurs impôts, non pas dans l’emportement d’une discussion mais dans une chronique écrite, pensée sciemment ? Et finalement, qui est le plus un "BACHIBOUZOUK A AILETTES", celui qui remet légitimement en doute l’abracadabrante version officielle ou celui qui l’avale toute crue, se permettant en outre d’excommunier ses contradicteurs, avec toute sa morgue et son mépris, en les comparant aux négationnistes de génocides ? Tout bien pesé, Val est vraiment "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul.



PS : L’illustration représentant Val en uniforme est le dessin réalisé par Plantu en réaction au licenciement de Siné pour antisémitisme, affaire dont l’épilogue fut la relaxe du caricaturiste poursuivi à ce titre par la Licra.

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

"Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons." Suit pour conclure le réquisitoire d’Internet, habituel chez Val, qui l’accuse d’être l’ "égout idéal par où s’écoule cette pourriture". "

Cette phrase je l'a fait mienne aussi, je rajoutterai: 10% de cons et de fachos antisémites et xénophobes!

C'est vrai que le négationnisme c'est très tendance et à la mode, il y a le négationnisme des chambres à gaz, et aujourd'hui, le négationnisme des tours jumelles!

De toute façon, récemment, j'ai fait un sujet, ou je parlais des propos tenus par le cardinal négationniste Williamson, sur les chambres à gaz, et le fait que le mème cardinal, comme par hasard, renie les attentats du 11 septembre 2001, puisqu'il parait que ce sont les "youpins", qui ont organisés les attentats du 11 septembre 2001!

Quelle bande de cons ces 10% de fachos intégristes!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

tu est sans doute abonnée a charly

mais peu importe les évènements prochain te ferons réfléchir très sérieusement

je te laisse a tes convictions tout aussi honorable ...

continue de regarder la télé , d écouter la radio , de bien lire les editos des rigolos

Frédérique

très fière de faire partie des 10% d abrutie de con et de fascho ...

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Ben non, justement, c'est un journal trop à gauche, "Charly"!

Je regarde en effet ce qui se passe dans le monde, et je ne vie pas dans une bulle comme toi, close et fermée comme une secte, d'ailleurs tu es comme dans une sorte de secte, les sectes sont isolées du monde, et son des adeptes d'un certain gourou!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

Le plus grand des gourous, c'était Gengis Khan !

je vois que tu fais preuve d une grande perspicacité tu connais très bien les gens qui interviennent sur les forums tu peux donner des détails sur leurs vie leurs relations etc
cela me rappelle une autre abeille qui jouait d une perspicacité qui tenait de la divination ou du don d extra-lucide

j adore ce genre d interprétation , c est a s écrouler de rire ...

Frédérique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Tu es bien naive, Frédérique, point n'est besoin d'ètre devine, pour deviner que tu prends tes sources auprès de gens qui manient les discours comme des gourous de sectes manipulateurs et propagandistes, qui passent leur temps à attiser les haines de l'axe américano-sioniste, tendance fachos anti-sémites!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

très bien cite donc moi mes sources ...

bien sur en dehors de la redaction de france 2 ,france info etc

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Ben il suffit de reprendre tout tes copier-coller, voyons, Frédérique, de prendre les noms des personnes dont tu valorises les propos, et de constater que chacun d'entre eux à un lien direct ou indirect avec les groupuscules d'extrème-droite française, nottamment, et que ce sont souvent de petites frappes antisémites!

Bonne nuit, Frède, merde, en plus, ce qui m'agace chez toi, c'est que je supportes pas tes idées, mais je suis sure que je m'entendrais bien avec toi, et qu'on pourrait ètre copine, alors que tout m'oppose à toi, dans les idées!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

ce ne sont pas mes idées j evoque des moints de vus qui vont de l extreme droite catho nationalo guignolo , a l extreme gauche anarcho mondialo ecolo

entre eux il y a les positions de nombreuse personnes d aucune appartenance politique comme moi mais beaucoup de ces personnes ce rejoignent a un moment précis c est a dire lorsque nos institutions sont en péril , notre démocratie , nos souveraineté , nos libertés individuelle etc pour chaque problème en péril il y a un groupe de personne d horizon différent et convergent vers le seul péril général et planétaire qui va bientôt tous nous concerner , une dictature mondiale a la soviet dirigé par une bande de voyous de la haute finance et de la haute technologie qui détiennent les armées et les polices que du bonheur ...

je sais bien que si on se rencontrais nous ne parlerions aucunement de tout cela mais nous essayerions de mieux nous connaitre et c est déjà pas si mal ...pour ce comprendre

@bientôt et bonne nuit celia la sevillane au sang chaud

Frédérique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Alors,raconte..
Ca m'interesse.

_________________

un fédérateur de royaumes

un démiurge du calendrier

bref un colonisateur

les mêmes qu aujourd'hui hui chez les bilderbergs le CFR ou la trilaterale

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Ben, le Khan gourou, c'est pas bien connu ?

le tyran bondissant ??

je vois que tu a trainée en Australie

en effet il est peut connu

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous