Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

http://www.copenhague-2009.com/


Signature



Au mois de décembre de cette année se tiendra à Copenhague le Sommet de l’ONU sur le climat. Confrontés au péril climatique, les dirigeants du monde entier devront parvenir à surmonter leurs divergences d’intérêts de court terme pour se rassembler autour d’un projet politique mondial fondé sur un constat scientifique objectif et ainsi donner une suite au protocole de Kyoto...

_________________
JOY !

Bonjour,
Chaque année, 250 millions de personnes en moyenne sont touchées par les catastrophes naturelles. D’ici à 2015, ce nombre pourrait augmenter de plus de 50 % pour atteindre plus de 375 millions de personnes, tandis que d’ici à 2050, plus de 200 millions de personnes pourraient être contraintes à l’exil, poussées par la faim, la dégradation de l’environnement et la perte des terres cultivables.
Sans action forte et rapide de la communauté internationale, et de la France en particulier, lors de la conférence de l’ONU sur le climat, qui se tiendra à Copenhague en décembre prochain, les minces progrès accomplis depuis 50 ans en faveur du développement seront menacés.
Dans le cadre de l’appel « L’Ultimatum climatique », signé par une coalition de 11 ONG françaises, Oxfam France - Agir ici fait campagne pour demander à Nicolas Sarkozy de s’engager en faveur d’un accord historique à Copenhague, et d'engager les pays riches, principaux pollueurs et responsables historiques du changement climatique, à aider financièrement les pays en développement à s’adapter aux conséquences des dérèglements du climat et à les soutenir dans leurs efforts de réduction des gaz à effet de serre. C’est aux pays industrialisés d’honorer leur « dette écologique » à l’égard de ces pays, principales victimes du réchauffement de la planète alors qu’ils en sont les moins responsables.
Plus de 200 000 citoyens ont déjà signé l’appel et se mobilisent aux quatre coins de la France. Vous aussi, rejoignez le mouvement ! Signez et faites signer autour de vous l’appel pour Copenhague sur http://www.copenhague-2009.com/appe... et diffusez le message http://www.oxfamfrance.org/changeme...
Votre aide peut être précieuse ! Un billet, un lien ou une référence sur votre blog à cet appel - dont l’objectif est de recueillir un million de signatures - nous permettrait d'augmenter les chances d'être entendus. Le compte à rebours a commencé, et la mobilisation du plus grand nombre est plus que jamais nécessaire ! Nous comptons sur vous pour relayer cette campagne et pour ce faire, vous trouverez sur la page http://www.oxfamfrance.org/changeme... une palette d'outils, comprenant des bannières fixes et animées ainsi que des documents à télécharger.
http://www.oxfamfrance.org/changementcl ... mpagne.php
Merci!

_________________
JOY !

[img][img]http://img81.imageshack.us/img81/2719/changementclimatiqueour.png[/img]
[/img]

_________________
JOY !

[img][img]http://img517.imageshack.us/img517/8929/changementclimatique.jpg[/img]
[/img]

_________________
JOY !

[img][img]http://img405.imageshack.us/img405/7885/catastropheclimatiquel1.jpg[/img]

_________________
JOY !

[img][img]http://img252.imageshack.us/img252/8045/articlesaintpons.jpg[/img]
[/img]

_________________
JOY !

J'ai vue un reportage sur ARTE sur les ours polaire , une horreur ! oui on voir que la planète ce réchauffe a une vitesse grand V hélas nous allons tous a la catastrophe .
Si les politiques se bouger un peux nous pourrions laisser un héritage a nos enfants ....

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

Oui Patricia , je suis bien d'accord , as tu signée la pétition , ?

Edi

_________________
JOY !

[img][img]http://img509.imageshack.us/img509/8744/centralesenangleterre62.jpg[/img]
[/img]

_________________
JOY !

[img][img]http://img21.imageshack.us/img21/1570/10872unecorse.jpg[/img]
[/img]

_________________
JOY !

Non mais ou puis je trouver pour signer ? Car je signerais avec plaisir

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

Sa y est je viens de trouver

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

Superbes images

Toujours de bon poil je vois Patricia !.... .... Salut Edi

oui je mérite une petite caresse derrière l'oreille NON ?

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

Oui bien sur ! et dans le sens du.... poil une fois !

Salut Phil

tu as signé ?

_________________
JOY !

278.245 voila qui est fait Edi...

Quel temps de merde ! c'est toute la flotte du nord qui descend vers le sud...

Oui car je le vau bien merci Philippe pour ta caresse
J'en redemanderais bien une autre

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

Gourmande quoi qu'avec Philippe je dirais plutot gourmet!

Michèle.

_________________
L'action vaut mieux que l'intention

tu ma fait rire
oui je suis gourmande bisous Michélle

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

le CO2 ?? c est de l esbroufe le réchauffement , qui reste a prouver , pourrait être du a l activité solaire , le GIEC est une organisation mondialiste qui ne cherche en premier lieux qu a appliquer la première taxe mondiale ,celle du carbone ,sur laquelle les oligarques vont spéculer (renseignez vous)MR GORE est ses acolytes est un très bon bateleur , mais certainement pas un scientifique et encore moins un type honnête .

on nous vend un produit qui n'a rien a voir avec l emballage , on nous vend un effet (le dégazage du a la chaleur , méthane(pire que le co2) et CO 2) pour une cause );
On nous ment pour mieux nous faire avaler des traités , des lois , a titre supra national exactement comme pour la construction européenne .

maintenant on en pense ce qu on veux , c est sans doute pourquoi je ne regarde plus la TV

pour bien saisir les idées

Multimédia - Conférence "Le réchauffement climatique" de Vincent COURTILLOT

Le réchauffement climatique est un thème de plus en plus d'actualité. Selon le Hadley Research Center, la température moyenne sur les continents a augmenté depuis 30 ans de 0,6°C. Le Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) conclut lui aussi à un réchauffement sur les 150 dernières années. Un réchauffement imputable à l'émission de CO2 dans l'atmosphère par les activités humaines.
Des résultats à pondérer selon Vincent Courtillot, professeur de géophysique à l'université de Paris-Diderot, dont les récentes recherches ont été dévoilées lors de ces 2es Journées Scientifiques de l'Université de Nantes.

http://www.js.univ-nantes.fr/14918022/0 ... &RH=JS_FR1


Une table ronde a conclu la 2e édition des Journées Scientifiques de l'Université de Nantes. Animé par David Pouilloux, rédacteur en chef de Nantes Métropole, le débat a permis un dialogue entre le public, les deux conférenciers, Vincent Courtillot et Jean-Michel Salles, et des personnalités de la société civile et de la recherche, François Clément (maître de conférence à l'Université de Nantes), Raphaël Romi (professeur des universités, conseiller Université 21 à l'Université de Nantes) et Ronan Dantec (vice-président de Nantes Métropole chargé de l'environnement). Une table ronde animée, porteuse d'idées et de nouveaux débats sur une thématique plus que jamais d'actualité.


http://www.js.univ-nantes.fr/15887234/0 ... 6367987292


FAITE ATTENTION AUX CONTRE-FAÇONS vous ne verrez jamais ses milliers de scientifique dénonçant l esbroufe du GIEC a la TV , GIEC qui au passage se refuse comme MONSANTOS de fournir comme dans toute recherche scientifique digne de ce nom , ses DONNÉES BRUTES !!! prétextant comme MONSANTOS la propriétés intellectuelle , DU JAMAIS VUE EN SCIENCE !!! le GIEC n est pas plus sincères et de bonne fois que les scientifiques de MONSANTOS ,c est gens on d autres préoccupation que le péril humain ... renseignez vous et brulez vos téléviseur .



@ bientôt

Frédérique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Bonjour Frédérique ,


Oui ce que tu annonces la , je le sais bien , j'avais même fait un poste la dessus ,
voici le lien ,

[url]http://i-trans.net/forum/viewtopic.php?t=9864

ce qui me départage en tre l'inaction , la contestation et tout le reste , c'est que tout de même les fait sont bien la , et que d'ici quelque années , même si la terre ne ce réchauffe peut être pas comme ils le disent il y a tout de même a coup sur la calotte glacière qui fond , et que rien que ceci dans le doute de toute catastrophe et de tout les cancer actuels grandissants , je suis pour un respect de l'écologie , donc je commence pas signer et ne pas chercher a faire des polémiques comme veulent faire certains pour gagner du fric encore sur la misère .
dans le doute ..
Edi[/url]

_________________
JOY !

_________________
JOY !

Tu sais Patricia ce n’est pas pour dire mais tu es vraiment ravissante, excuse moi Edi pour cette intermède mais là il fallait que je le dise a Patricia…. ( Patricia si tu entend siffler… c’est moi )

Merci mon cher Philippe

_________________
Encore dans un souci de vérité?
Si vous chercher un coupable ?
Regardez seulement dans un miroir ....
un petit sourire ........

HELLO EDY

bonjour Patricia (fait attention!!) bonjour le zappatiste , bonjour tout le monde

je sais bien que les pétitions c est toujours un moyen de croire en une cause mais pour ce qui concerne les " périls" mondiaux depuis 2001 je pense que c est cuit !!!

que faire contre le premier " péril" mondial que l on ou a vendu ?

LA GUERRE CONTRE LE TERRORISME ? réponse : RIEN !!

le deuxième ??

LA GUERRE CONTRE LES MÉCHANTS VIRUS ? réponse : RIEN !!

le troisième ??

LA GUERRE CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ? réponse : RIEN !

tous ces périls inventé de toute pièce a coup de médiatisation de masse n existe pas , le but étant de nous faire avaler des pilules ou des vaccins , pour faire justement du pognon !! sur notre dos et surtout établir une domination mondiale NON DÉMOCRATIQUE !! regardez la constitution EUROPÉENNE votez votez votez qu en reste t 'il ? malgré la majorité de NON elle sera appliqué !!! très démocratique tout ça ...

ainsi donc au final il ne restera que l insurrection populaire et l odeur de la poudre et du sang , navré ,nous avons déjà dépassé le point de non retour a ce stade les leviers institutionnels ne semblent plus opérationnel et encore moins les pétitions ,tout cela finira très mal .

c est un constat pas une invitation , bien sur .

http://www.dailymotion.com/video/xaukd2 ... obale_news

@ bientôt

Frédérique

ps / observez comme la guerre en Afghanistan a apporté la démocratie et comme ils sont content les afghans des dernières élection , demandez leurs si la vie est plus belle aujourd'hui .

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Je suis d'accord pour le 11 Septembre , pour la Grippe A, ceci dit je viens de l'avoir , et ce n'est pas un petit morceaux ...
Mais tu ne peux pas dire que les glacier ne fondent pas tout de même c'est une réalité ??
Comment alors veux tu agir , parce que de toute façon , il faut le faire , les cancers sont inventés ? non , ca aussi c'est une réalité ..

Bisoussss

_________________
JOY !

ok ... pour la grippe A qui a bien pu t affirmer que c était le virus H1NI ??

il faut faire une sérologie qui coute 1000 dollars pour pouvoir l affirmer a 100 % il y a t il eu une sérologie a 1000 dollars pour ce qu' a été ta pathologie ?

je n est JAMAIS affirmée qu il n y avait pas réchauffement et donc fonte des glaciers ,je dit que le réchauffement est du plus probablement a l activité solaire , pour laquelle évidement nous ne pouvons RIEN , ils utilise cette situation stellaire dans des buts politique fallacieux ( regarde ou écoute la conférence a l universités de Nantes ) pour bien saisir la question , cela ressemble a la même esbroufe de la pandémie et de la guerre mondiale contre le terrorisme , les mêmes personnages sont derrières tout cela , les même fondations etc

les cancers sont apparue de façon "pandemique" avec la " revolutions
verte " CAD l usage intensif de pesticide a base de pétrole , l essentiel des cancers sont du a des agents chimique issue de l industrie pétrolières, les autres beaucoup plus "naturel" sont du a des agents viraux , pas suffisamment virulent pour crée une telle hécatombe , j oubliais que l industrie pétrolière a aussi inventé la "pandemie" des maladie neuro dégénérative , Alzheimer , sclérose en plaque etc , les industrie pétrolière travaillent main dans la main avec les industries pharmaceutique dont ils utilisent la plupart de leur agents chimique CQFD .

on est de toute façon très mal barré

@ bientot

frederique

ps/ prend soin de toi Edy , mange bio , prend des complémentS vitaminé avec des oligo élément (surtout avec du selenium ) .

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Oui je m'occupe bien de moi , merci a toi

_________________
JOY !

a Paris les urgences ne désemplissent pas .

_________________
JOY !

je n est pas cette info cela est sans doute probable

cependant dans une telle médiatisation sur la grippe A H1N1 tout état grippal peut être considéré comme le fameux A H1N1 et cela n est pas objectif , je ne pense pas que l on fasse une sérologie a 1000 dollars a chaque personne présentant les symptômes de la grippe (de quelle grippe)

c est pourquoi ce n est pas sérieux , ce qui est sérieux est de diagnostiquer si c est A H1N1 avec des sérologie nécessaire , cependant l OMS depuis la fin de l été s'est bien gardé de décompter le vrais du faux a ce jour nous n avons plus aucune statistique sur l évolution de cette pandemie , pas de chiffre pas de contrôle pas de contrôle pas d objectivité a ce titre on peut faire dire a n importe état grippal ce que l on veux !!!

A LIRE POUR MIEUX COMPRENDRE chercher sur GOOGLE collaboration Cochrane

Interview de l’épidémiologiste Tom Jefferson

Tom Jefferson à Spiegel «Toute une industrie est en attente d’une pandémie mondiale»

Pas un complotiste, pas un alarmiste, pas un charlatan !!! Un épidémiologiste qui a oeuvré dans le cadre de la Collaboration Cochrane, pour une évaluation systématique de toutes les études sur la vaccination contre la grippe saisonnière. C’est sur un ton posé dans un langage simple qu’il nous explique son point de vue scientifique.

http://www.resterenvie.com/blogue/?p=610

@ bientot

Frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

La pub au tour de ca ,

http://www.youtube.com/watch?v=aBTZOg6l6cA

_________________
JOY !

Ils fondent, alors inventons un grand congélateur...

Trève de plaisanteries, de nombreux scientifiques affirment que le réchauffement est avant tout un cycle solaire, comme il en a existé des centaines de fois.
Il y a des cycles chauds et des cycles froid, comme le fait d'admettre que le trou dans la couche d'ozone a toujours existé.

Bien sur concernant le réchauffement de la planète notre société l'aide, mais je ne crois pas que c'est le principal facteur.

Par contre d'admettre que c'est un facteur alors regardons à qui cela profite, qui tire le plus grand bien des technologies recyclables etc...

Qui sait que pour produire une cellule solaire, il faut produire plus d'énergie pour la fabriquer que la cellule ne pourra restituer au long de sa carrière (env. 10ans).
Les nouvelles ampoules basses consommations, SUPER, parfait, sensationel! le seul problème est la pollution des matériaux qu'elles contiennent...
Les tubes électroniques (Tv, moniteurs...) fini, remplacés par des écrans plats dont on ne sait même pas en faire la récupération des matériaux pour un recyclage... (en plus durée de vie beaucoup plus faibles, c'est bon pour l'industrie le renouvellement).


Les éoliennes en France, c'est super, bon l'esthétique est une affaire de goût mais parlons du remplacement de l'énergie quand elles ne tournent pas... et bien on utilise des mini-centrales à GAZ qui polluent, polluent.... et oui certaines éoliennes sont installés dans des secteurs où le vent ne manifeste pas souvent sa présence...

Argent quand tu nous tiens...

Grrrrrrrr le sujet qui me fâche vraiment et j'adooore ces gens qui me regarde de haut en me disant : "hein comment tu fais pas ci ou ça ?". Pourquoi faire la vache elle pollue plus avec ses pets lol. Ce qu'il faut pas s'entendre dire à la téloche.

Et crotte.

N

pour changer des theses fumeuse du GIEC qui ne veux pas donner ses donnés brute et Albert le GORE et son diciple le petit Hulot le nabot

http://www.dailymotion.com/video/xb1q8w ... limat_news


Serge Galam, Directeur de recherche au CNRS, a jeté un pavé dans la mare en publiant plusieurs articles et livres opposés à la doxa élitiste politico-médiatique du Réchauffement climatique anthropique (causé essentiellement par l’activité humaine).

A noter la citation suivante de Serge Galam que les relais du Nouvel Ordre Mondial pourraient qualifier de <<conspirationniste>> et d’anti-NWO :

« Quand, au nom d’une bonne cause, on utilise de faux arguments, ça aboutit à la catastrophe. C’est comme le colonialisme où l’on allait piller les ressources au prétexte de sauver les âmes. »

A méditer en effet (arguments repris en fin de vidéo), alors que Rue89 s’efforce, maladroitement et hypocritement, de faire passer Serge Galam comme un <<Th>> et <<qui>> alors même que son article est publié par Rue89 dans la rubrique… « Complots » et que l’un des 3 tags en bas de son article est <<Complot>> !!

Pour notre part, nous qualifierons plus volontiers Serge Galam de Sympathisant au Mouvement pour la Vérité… Quelqu’un de visiblement courageux, qui n’a pas craint d’affronter l’hallali que ses informations ont provoqué dans la Nomenclatura pro-NWO…

N’oublions pas que la Lutte contre le NWO est avant tout un combat personnel de tout-un-chacun : ce qui fait la force du Mouvement pour la Vérité, c’est que tout le monde peut, à sa mesure, prendre des positions anti-NWO, et c’est la multiplication de ces iniatives personnelles d’Hommes et de Femmes libres, puis sa coordination, qui permettront de mettre en échec les forces illuminaties.


pour ce qui est de "l esprit" du nouvel ordre mondial il est ici :

http://translate.google.com/translate?h ... world.html

nouvel religion nouvelle colonisation tout beigne on recommence comme au 19 eme siecle

@ bientot

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

ENCORE UN NEGATIONISTE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

ATTENTION MESSIEUR DU GIEC VOTRE THESE PREND L EAU DE TOUTE PART

utilisez votre console de traduction c est instructif

http://www.mysinchew.com/node/31274

No link between global warming and melting glaciers: India

* Foreign

2009-11-10 15:09

NEW DELHI, Nov 10 (AFP) - India's environment minister said there was no scientific proof to support the idea that the melting of Himalayan glaciers was being caused by global warming, reports said Tuesday.

"There is no conclusive scientific evidence to link global warming and Himalayan glaciers," business daily Live Mint quoted Environment Minister Jairam Ramesh as saying.

Ramesh released research on Himalayan glaciers in New Delhi on Monday that disputes the conclusions of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), regarded as the world's top authority on climate change.

The IPCC, a United Nations body, has warned the glaciers are receding faster than in any other part of the world and could "disappear altogether by 2035 if not sooner".

"The health of the Himalayan glaciers is poor, but according to the paper the doomsday prediction of the IPCC and Al Gore is also not correct," Ramesh said, referring to former US vice president and climate campaigner Al Gore.

He admitted some glaciers were receding but the rate was not "historically alarming" as projected by the IPCC, the Hindustan Times daily reported.

"Nothing abnormal is happening to Indian glaciers," said Vijay Kumar Raina, the geologist who authored the research called "Himalayan Glaciers, A state-of-art review of glacial studies, glacial retreat and climate change."

"They're retreating because of negative mass balance. There's no evidence of climate change," he said, according to the Hindustan Times newspaper.

The IPCC has warned that the rivers of the Gangetic Basin, which feed hundreds of millions in northern India, could run dry once glaciers disappear.

But Ramesh denied any such risk existed and backed the findings of the research that looked at 100 years of data gathered by the Geological Survey of India from 25 glaciers.
MySinchew 2009.11.10

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Des documents volés dans un centre de recherche alimentent les doutes sur le réchauffement climatique!
Ecrit par admin Ecologie nov 23, 2009

Des pirates informatiques ont réussi à entrer dans le serveur du respecté centre de recherches sur le climat (CRU) de l’université britannique d’East Anglia et mis en ligne des centaines de documents et courriels privés, alimentant le débat sur le degré d’influence humaine dans le réchauffement de la planète.

L’université de l’est de l’Angleterre a déclaré dans un communiqué samedi que la police avait ouvert une enquête mais qu’elle ne pouvait pas se prononcer sur l’authenticité ou non des fichiers publiés sur Internet, selon elle sélectionnés dans un but malveillant.

Parmi le millier d’e-mails et les 3.000 autres documents se trouvent plus de dix ans de correspondance entre des scientifiques britanniques et américains de renom.

Certains sceptiques interprètent ces informations comme la preuve de ce que les scientifiques auraient exagéré, voire falsifié, les données concernant le réchauffement de la planète. Leur colère est d’autant plus grande à l’approche de la conférence internationale de l’ONU sur le changement climatique à Copenhague.

A compter du 7 décembre, les 192 pays de l’ONU tenteront d’élaborer un traité pour succéder au protocole de Kyoto contre les émissions de gaz à effet de serre (GES) à son expiration en 2012. De nombreux responsables, dont le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, se montrent pessimistes sur les chances d’un accord à Copenhague.

Dans l’un des courriels rendus publics par le(s) hacker(s), le directeur du CRU, Phil Jones, écrit à des collègues au sujet de graphiques exploitant des statistiques climatiques pour le dernier millénaire. Il dit avoir employé “une manip’” (manipulation) empruntée à un météorologue de l’université d’Etat de Pennsylvanie, Michael Mann, pour “dissimuler le déclin” récent des températures dans le monde. Le Pr Mann n’a pas répondu aux sollicitations de l’Associated Press.

Certaines données suggèrent actuellement un palier dans le réchauffement de la planète, alors que d’autres suggèrent qu’il se poursuit. Une analyse des températures dans le monde menée par des statisticiens indépendants à la demande de l’Associated Press a mis en lumière en octobre la poursuite de l’augmentation et non un refroidissement de la planète, comme l’affirmaient des sceptiques du réchauffement climatique.

Mais l’utilisation du mot “manip’” par le directeur du CRU a immédiatement été interprétée par les sceptiques comme l’aveu d’une tricherie et d’une collusion entre scientifiques pour étayer leur théorie sur l’influence de l’activité humaine sur l’augmentation des températures.

“Je ne sais même pas quoi dire”, écrit Stephen McIntyre sur son site Web climateaudit.org, où il expose ses doutes sur la version officielle du changement climatique.

Phil Jones nie de son côté toute falsification des données, assurant que ses commentaires ont été sortis de leur contexte. “Le mot de ‘manip’ est utilisé ici de façon familière, pour dire que c’est astucieux. C’est ridicule de suggérer que cela fait référence à quoi que ce soit de fâcheux”, affirme-t-il dans un communiqué.

L’université d’East Anglia estime pour sa part que les informations volées et publiées sur Internet ont été sciemment choisis pour saper “le consensus fort sur l’impact potentiellement dangereux de l’activité humaine sur le climat mondial”. “La publication sélective de quelques courriels volés et autres messages sortis de leur contexte est malveillante et ne peut pas être considérée comme une vraie tentative de s’attaquer à la question de façon responsable”, déclare l’université.

Source: la Presse Canadienne

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Réchauffement climatique : y-a-t’il un complot mondial pour monter en épingle la thèse anthropique ?


Alors que les dernières études alarmantes de l’ONU prévoient officiellement une fonte des glaces beaucoup plus rapides que prévu, avec 130 millions de personnes qui devraient migrer du fait de l’inondation des terres par la montée supposée des eaux de la mer, une affaire particulièrement intrigante vient d’éclater, mettant un exergue une possible conspiration pour soutenir la thèse du réchauffement anthropique du climat (lié à l’activité humaine)

Explosion d’une bombe dans le landernau réchauffiste. Vers un Climategate ?

La BBC confirme cette information qui a mis la blogosphère anglophone en ébullition, et commence à toucher la grande presse. Un pirate aurait réussi à pénétrer les ordinateurs du Hadley Center (parfois désigné sous le vocable de CRU, Climate Research Unit), le centre d’études climatologiques de référence du GIEC, vertement critiqué par Vincent Courtillot dans ses vidéos pour refus de communiquer ses données brutes, et dont je vous entretenais des soupçons de fraude scientifiques qui accompagnaient son directeur, un certain Phil Jones.

Tout acte de piratage actif d’un ordinateur dont l’utilisateur n’a pas souhaité ouvrir l’accès est un acte répréhensible, mais en l’occurence, j’ai du mal à en vouloir au(x) Hacker(s), malgré l’illégalité de son acte. Le butin, de 61Mo une fois zippé, comporte 72 documents et 1073 e-mails.

Véracité : probable
Le pirate a mis les fichiers en libre accès sur plusieurs serveurs de "dump", que vous trouverez facilement. Naturellement, il est possible que le pirate ait "rajouté des truffes" au produit de sa rapine, et que les révélations "croustillantes" qui commencent à fleurir ça et là ne soient que des hoax.

Mais, comme le fait remarquer Lubos Motl, le pirate aurait alors réussi à insérer des fichiers d’une vraisemblance incroyable en quelques heures, entre son forfait et la mise à disposition. De nombreux commentateurs notent que trop de détails sont trop vrais pour avoir été fabriqués. Soit nous sommes en présence d’une véritable guerre informatique déclenchée par une organisation anti-réchauffiste aux puissants moyens (mais vous savez, moi, les théories du complot...), soit, plus probablement, les fichiers sont authentiques. D’ailleurs, Phil Jones lui même semble avoir reconnu que le Hack était réel et les mels sans doute authentiques.

Dernière minute avant bouclage : Real Climate reconnait que les messages sont authentiques et tente maladroitement de les minimiser en arguant que leur contenu, qui n’était pas destiné à être publié (vrai) est "normal", et que les phrases gênantes, une fois replacées dans leur contexte, ne le sont plus. Ah ?

Contenus : décapants

J’ai pu moi même télécharger le dossier "FOI2009". J’ai donc pu vérifier moi même la présence des mels cités par Watts, Motl, McIntyre (dont le site est en panne, record de trafic oblige). Le Herald Sun australien reprend l’histoire à son compte et livre des détails. Ce site met en ligne les fichiers txt sous forme de portail cherchable (belle réactivité). Selon les réchauffistes sur Twitter, le buzz est hors de tout contrôle.

Ces mels, s’ils sont authentiques, révèlent des pratiques frauduleuses, il n’y a pas d’autre mot, de certaines personnes très influentes dans les cercles réchauffistes, dont les travaux sont la base des rapports du GIEC. C’est la plus grande affaire de fraude scientifique depuis Lyssenko.

Quelques exemples

Ce tableau Excel, que des internautes se sont empressés de publier sur google docs, montre les sommes considérables que Jones a collectées depuis les années 90. Plus de 13 Millions de livres sterling au total.

Des extraits intéressants (cités par Watts, Motls, The Examiner, et bien d’autres) ont été traduits par "domip" sur lepost. fr :

From : Phil Jones
To : ray bradley ,mann@virginia.edu, mhughes@ltrr.arizona.edu
Subject : Diagram for WMO Statement
Date : Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc : k.briffa@uea.ac.uk,t.osborn@uea.ac.uk

Dear Ray, Mike and Malcolm,

Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow. I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998. Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) 1603 592090
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) 1603 507784
University of East Anglia
Norwich Email p.jones@uea.ac.uk
NR4 7TJ
UK

(...)

Je viens de terminer d’utiliser l’astuce Nature (ndt : la revue scientifique) de Mike (ndt : Michael Mann ??) qui consiste à incorporer les vraies températures à chaque série depuis les 20 dernières années (çad depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith’s (ndt : probalement Briffa) afin de masquer le déclin.

A noter que le déclin dont il est question est probablement celui des températures, mais Phil Jones affirme que ce n’est sûrement pas cela mais qu’il ne se souvient plus de quoi il parlait à l’époque, ce qui n’a rien d’étonnant d’ailleurs. L’astuce "Nature" est décrite ici par St. McIntyre, qui est statisticien de formation.

D’autres font part de leurs propres doutes quant à la réalité du réchauffement :

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming : but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

Le fait est que nous ne savons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient.

D’autres évoquent la suppression de preuves, au moment de l’affaire du Freedom of Information Act qui exigeait que leurs données brutes et leurs algorithmes soient révélés :

Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4 ? Keith will do likewise. He’s not in at the moment – minor family crisis.Can you also email Gene and get him to do the same ? I don’t have his new email address.We will be getting Caspar to do likewise.

Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re AR4 ? Keith fera pareil.Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même ?On va demander à Caspar de faire pareil.

Ici est évoquée la tentative de masquer la période de l’Optimum Médiéval (pédiode médiévale pendant laquelle il faisait plus chaud qu’actuellement) :

I think that trying to adopt a timeframe of 2K, rather than the usual 1K, addresses a good earlier point that Peck made w/ regard to the memo, that it would be nice to try to “contain” the putative “MWP”,

...Je pense que le fait d’utiliser une période de 2000 ans plutôt que 1000 répond au problème soulevé précédemment par Peck par rapport au mémo, et que ce serait bien pour essayer de "contenir" le soi-disant "OM" (ndt : Optimum Médiéval)

On y apprend également les pressions exercées sur les revues scientifiques afin que les études réfutant le réchauffement climatique ne soient pas publiées...

I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think ?

Je pense qu’il va falloir cesser de considérer "Climate Research" comme une revue à comité de lecture légitime. Peut-être devrions-nous encourager nos collègues de la communauté de la recherche climatique de ne plus soumettre d’article à ce journal ni citer d’articles de ce journal. Nous devrions aussi penser à en parler à nos collègues plus raisonnables qui siègent au comité éditorial... Qu’en pensez-vous ?

Et d’ici demain, de nombreux autres secrets devraient être livrés par "the Jones files". Si c’est authentifié, et même real climate semble le reconnaître, c’est un gigantesque climategate qui se profile. Les protagonistes avouent sans ambage dans leurs échanges qu’ils "retravaillent" les données pour les faire coller à leurs hypothèses, et recommandent la destruction de documents alors qu’ils sont sous le coup d’une investigation au titre du "Freedom of Information act" du royaume uni, ce qui est illégal, et tend à indiquer qu’il y aurait "quelque chose à cacher".

Rappelons que les données de températures du présent et du passé fournies par le Hadley center, qui s’est déjà rendu célèbre en refusant de communiquer ses données brutes à des gens comme Courtillot ou McIntyre, sont réutilisées (et sans doute de bonne foi) par des milliers de scientifiques dans le monde, dans des travaux étudiant la relation entre températures et toutes sortes de phénomènes, géologique, zoologiques, historiques, etc...

Une fraude aussi importante sur les données de températures récentes obligerait des centaines d’équipes de travail dans le monde à reprendre leurs résultats de recherche : les dégâts de cette possible fraude dépasseraient sans doute le cadre du changement climatique. Les coupables de telles manipulations doivent être jugés.

Suites politiques

Au plan international, voilà qui scelle certainement le dernier clou sur le cercueil d’un accord lors de la conférence de Copenhague.

Il est urgent qu’à la lumière de ces découvertes, une action forte soit entreprise auprès de nos parlementaires pour forcer une suspension de TOUTES les lois votées au nom de la "lutte contre le réchauffement climatique anthropique", le temps que cette affaire soit tirée au clair. LA TAXE CARBONE doit être ABANDONNEE et les lois "Grenelle" abrogées de toute urgence.

Nous ne pouvons plus nous permettre de voter des lois et taxes liberticides et anti-économiques au nom d’une science aussi ouvertement biaisée.

----------------

Incidemment : L’article témoignage de X.Driancourt sur le site de l’institut Hayek il y a quatre jours prend une toute autre dimension...


http://www.fahayek.org/index.php?option ... le&id=1816

----------------

Pour se tenir au courant : le fil de commentaires sur Skyfal


http://skyfal.free.fr/?p=421


http://blog.turgot.org/index.php?post/B ... nt-durable

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

documentaire sur le sujet

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... l=fr&emb=1

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

VOILA OU SEVICENT AUSSI LES PERVERS NARCISSIQUE DANS LES SCIENCES POURRIE


Dimanche, 15 Novembre 2009 17:45 | Écrit par Xavier Driancourt, PhD | PDF Imprimer Envoyer

Les controverses autour des méthodes scientifiques mises en oeuvre par les instances dirigeantes du GIEC, organisme placé sous le contrôle de l'ONU, pour l'étude du changement climatique, ont inspiré à M. Xavier Driancourt, lui même docteur en statistiques et spécialiste de modélisation, des réflexions sur les perversions qui entachent le processus de création du savoir scientifique placé sous la contrainte politique et financière. Il est urgent de remettre en question les méthodes scientifiques de la fabrication du savoir dans les champs de la science qui engendrent des décisions politiques aux conséquences économiques et politiques très lourdes.





------------------

Témoignage sur l'évolution contemporaine du monde scientifique
Xavier Driancourt, PhD



J’ai été chercheur durant quelques années dans le domaine du machine learning, (disons pour simplifier : statistiques appliquées), à l’occasion d’un doctorat puis une fonction d’ingénieur de recherche, dans une équipe universitaire puis une start-up toutes deux en pointe au niveau mondial.

Mon équipe de recherche universitaire, ma start-up, mes travaux ou ceux de mes proches collègues, ont été à l’origine d’évolutions importantes autour des années 1990. Un tiers des chèques traités aux USA le sont avec des machines qui incorporent les logiciels de lecture automatique mises au point avec nos logiciels de modélisation. Durant quelques semaines le record du monde de fiabilité de décodage acoustico-phonétique sur une base de donnée de référence les plus en vue au niveau mondial l’a été avec un logiciel mis au point par un doctorant sous ma conduite. Les meilleurs systèmes de prévision français de circulation autoroutière, d’affluence aux centres d’appels carte bleue, et autres prévisions commerciales l’ont été avec un logiciel de notre entreprise. Etc.

Plusieurs faits m’ont frappé dans l’organisation du monde scientifique contemporain, m’amenant à une réflexion générale sur l’évolution de la science. Cette réflexion m’a été salutaire lorsque je fus amené, en tant que citoyen, à observer le comportement du monde scientifique dans l’affaire du réchauffement climatique. J’ai porté en introduction de mon mémoire de doctorat plusieurs éléments de réflexion.

1- Au fondement de la méthode scientifique se trouve un principe fondateur : la vérifiabilité (ou son dual, la réfutabilité). Toute assertion scientifique doit être vérifiable (resp. réfutable), c’est à dire reproductible (resp. sans contre vérité) dans des conditions comparables. Un théorème doit pouvoir être démontrable et redémontré, une expérience de physique observable et réobservée, etc. La méthode de la relecture par les pairs qui est de règle dans les revues scientifique était à l’origine destinée à garantir la vérification. Or aujourd’hui la complexité des méthodologies scientifiques mises en place, le coût des matériels, et la multiplication frénétique des publications scientifiques (dont les 90% pourraient tout aussi bien être mises à la poubelle) souvent produites dans une course frénétique à la visibilité tous azimuts, font que les article se contentent de documenter la ligne générale de leur méthodologie et non leur méthodologie exacte, et les relectures se contentent de garantir la plausibilité des assertions, et non leur exactitude. Vérifier l’exactitude en ayant recours à la méthodologie exacte nécessiterait pour nombre de publications en physique, en statistiques appliquées, en sciences de la nature, en sciences humaines, des mois de travail et de couteux matériels. Or la relecture avant publication d’un article scientifique octroie en général quelques heures, tout au plus quelques demi-journées et aucun crédit de matériel. Ce qui était suffisant au 19ème siècle pour garantir l’exactitude ne garantit plus aujourd’hui que la plausibilité. En retour la méthode de la revue de plausibilité permet à des communautés entières de partager une culture souvent fertile avec une réactivité maximale.

2- La science se fragmente en d’innombrables spécialités aveugles les unes aux autres, chacune dotée d’une communauté internationale. Cela se justifie par l’immensité du champ scientifique et l’extension croissante de la sphère des connaissances humaines. Cela rend de plus en plus incontrôlable les coteries qui se cooptent de façon internationale pour se doter de la respectabilité apte à capter des capitaux publics ou privés, qu’elles soient nécessaires, pertinentes, ou tout simplement fumistes. De vieux chercheurs refusent de se recycler dans des thèmes réellement nouveaux et préfèrent radoter dans de vieux thèmes entièrement reformulés de façon à apparaitre superficiellement comme nouveaux. Des brevets doublons sont déposés sans que les experts nommés par les organismes publics d’octroi ne parviennent à déceler la fraude. Des fumistes ou des narcissiques vantent les mérites de méthodes rocambolesques qui depuis de nombreuses années échouent pitoyablement en dehors de leur contexte jouet. Des prétentieux ou des arrivistes affichent des résultats apparemment excellents, en réalité complètement pipés pour faire croire à une efficacité illusoire. En retour j’ai vu des résultats inattenduement positifs venir d’approches novatrices mêlant de façon originale des disciplines initialement hétérogènes.

3- Chaque communauté va développer ses propres acceptations. La plausibilité remplace l’exactitude. Au total des cercles de respectabilité se développent parfois sur du sable. En retour j’ai aussi vu des communautés d’une extrême compétence juger avec vigilance les apports véritables des nouveaux travaux.

4- Chaque communauté scientifique se défend de façon darwinienne face aux communautés trop proches pour être neutres, trop éloignées pour être amies. Les territoires de budgets et de respectabilité se gagnent par de véritable guerres tribales. La vérification de l’exactitude étant hors d’atteinte du décideur administratif ou financier, les budgets se gagnent sur des dialectiques de respectabilité elles-mêmes souvent fondées sur du sable. J’ai eu l’immense chance de travailler dans un domaine ou nos travaux se traduisaient, après plusieurs mois par des résultats expérimentaux substantiels, et après plusieurs années d’ingénierie applicative, par des résultats industriels concrets qui venaient prouver leur qualité. Malgré cela j’ai vu des fumistes, j’ai vu des arrivistes, qui parvenaient à maintenir durant des années les décideurs administratifs ou financiers dans l’illusion que leurs travaux étaient d’aussi bonne qualité, par exemple en travaillant sur des problèmes jouets et en affichant des taux de succès illusoirement similaires à ceux d’équipes concurrentes qui travaillaient sur des problèmes immensément complexes issus du monde réel. En retour, combien de travaux d’une qualité remarquable n’ont pas eu la chance que nous avons eu de connaitre cette extraordinaire conjonction qui seule a permis leur concrétisation industrielle à l’issue de long travaux d’ingénierie applicative ?

5- Une part importante de la vie des équipes de recherche consiste à trouver des financements ou de la respectabilité. La plupart des chercheurs se comportent comme n’importe quel animal défendant son territoire, quitte à piétiner, mordre, voire dévorer son voisin. J’ai vu des chercheurs se piétiner de façon infecte pour quelques milliers d’euros de budget. J’ai vu des travaux qui auraient tout aussi bien pu terminer dans la poubelle pour le plus grand bien de l’humanité être encensés et décorés grâce à des accointances politiques. En retour, j’ai aussi vu des chercheurs à l’intégrité irréprochable véritablement épris d’idéal scientifique.

6- Des modèles informatico-mathématiques dotés d’une immense richesse fonctionnelle peuvent digérer une énorme quantité d’information sans jamais en tirer quoi que ce soit de pertinent. Seule la stabilité des modèles face aux fluctuations des données permet de prouver leur robustesse. Ces théories mathématiques ne sont apparues que récemment dans le champ de l’enseignement académique. Trop souvent les statisticiens « classiques » se dispensent d’effectuer des validations croisées qui consistent à partitionner des échantillons d’apprentissage et des échantillons de tests distincts afin de mesurer cette robustesse. En retour, des modèles informatico-mathématiques robustes permettent de résoudre plus vite et même plus justement des problèmes jusque là insolubles pour des raisons de manque de mesures directes ou de complexité calculatoire.

7- Si vous masquez les véritables causes d’un phénomène, les corrélations avec d’autres phénomènes sans rapports finiront par apparaitre et donneront l’illusion d’avoir trouvé une explication. La couleur de la robe de la première passagère d’un paquebot sera forcément corrélée à l’une des innombrables variables que sont l’âge du capitaine, du lieutenant ou du timonier, ou le numéro de série d’un des innombrables composants de tout paquebot. Si vous connaissez certaines corrélations non causales pouvant avoir une incidence politique, alors il vous suffit de faire en sorte que les véritables causes du phénomène soient interdites de prise en compte pour que les corrélations non causales donnent l’illusion d’être les véritables causes. Alors vous accèderez au pouvoir politique. En retour, si vous êtes honnêtes, vous êtes amené à écarter les non-causes des machineries statistiques, de peur qu’une corrélation malencontreuse apparaisse et ne leur donne une importance illusoire.

L’utilisation de la science pour des décisions politiques majeures n’a donc aucun sens sans processus d’audit complet. Or toute la démarche politique autour de l’affaire du réchauffement climatique n'est pas une démarche fondée sur le sérieux, la transparence et la sincérité, mais une démarche hélas fondée sur la passion, sur le secret des données et des méthodes, et sur la propagande, avec exercice de pressions psychologiques sur le public et les scientifiques rebelles. La suite, on la connait : des données sources non fiables, voire trafiquées par des correctifs erronés et même inversés, des modèles non robustes, des corrélations biaisées par l’interdiction de prendre en compte les phénomènes solaires, mais glorifiant la mystérieuses ampleur de la prise en compte du taux de CO2, des milliards d’euros déversés chaque année dans les poches des alarmistes, des fonctionnaires onusiens et des politiciens avides de prouver que la chose politique serait plus utile et moins corrompue qu’elle ne l'est, d’honnêtes scientifiques raillés, voire professionnellement persécutés pour avoir émis des doutes, et d'autres terrorisés à l’idée d’en émettre.

La gigantesque et triste farce mondiale qu'est l’affaire du réchauffement climatique pose la question de l'évolution de la méthode scientifique au 21ème siècle, tout particulièrement lorsque des décisions politiques lourdes de conséquences peuvent en découler.

Xavier Driancourt
PhD , Computers Sciences & Statistics
Mastère MMFAI ENS Ulm
MBA IAE Paris

© 2009 Xavier DRIANCOURT & Institut Hayek

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

VOILA UN DOCUMENT COMPLET SUR LE GIEC ET SES COMPLICES

UN BEL EXEMPLE DE FUMISTERIE DE HAUTE VOLTIGE

PRENEZ EN CONNAISSANCE VOUS NE SEREZ PLUS CONCERNE PAR CE RÉCHAUFFEMENT PLANÉTAIRE VOUS REGARDEREZ LE ... soleil

http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html#cru

@ bientot

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Réchauffement climatique: Levée des Voiles !!!


http://www.dailymotion.com/video/xb9zyl ... e-des_news

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

1/Parlons Net avec Vincent Courtillot Coppenhaegue et climatoscepticismeVicent Courtillot défend des thèses qui modèrent les prévisions les plus pessimistes sur le changement climatique. A quelques jours du sommet de Coppenhaegue, il se veut pédagogue et nuancé face au catastrophisme ambiant. Certains le lui reprochent. Il donne le programme idéal d'une conférence écologique mondiale selon lui. Il critique la représentativité du GIEC et dans le même temps la difficulté pour les politiques de se saisir de la difficulté des débats scientifiques.Vincent Courtillot est interrogé par Anne-Laure Barral de France Info, notre specialiste du développement durable et envoyée spéciale à Coppenhaegue, par Eric Mettout, de l'Express.fr et par Joan Hufnagel de Slate.fr. L'émission est animée par David ABIKER.


http://www.dailymotion.com/video/xbaihj ... tillo_news

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

http://www.dailymotion.com/video/xbaihj ... tillo_news


C’est bien l’homme qui est à l’origine du réchauffement !


Les dernières révélations en provenance de la Nouvelle Zélande établissent, une fois pour toutes, la responsabilité de l’homme dans le réchauffement, au moins pour ce qui concerne la Nouvelle Zélande.

On s’attend, dans les jours et semaines qui viennent, à de nouvelles révélations qui permettront peut-être de généraliser l’assertion, et de mettre fin à la question qui divise le monde :

L’Homme porte-t-il la responsabilité de l’élévation des températures.

La réponse est, sans ambages, OUI !


1) Quelle est l’évolution des températures ?

Les températures publiées par le NIWA (National Institute of Water and Atmospheric research) - celles qui sont prises en compte pour la synthèse du GIEC pour la Nouvelle Zélande - montrent, sur 150 ans un très fort réchauffement, supérieur à 1,5°C.


Cette figure montre une très nette augmentation de la température, avec une tendance linéaire de 0,92°C par siècle (soit nettement supérieure aux 0,6°C par siècle pour le monde selon le GIEC).



2) Comment a-t-on obtenu ces températures ?

La synthèse représentée ci-dessus est obtenue par traitement, aux boins soins du NIWA, de façon parfaitement discrétionnaire, des données historiques de température issues de 7 stations de mesure.

Les données brutes, dont le NIWA est gardien, avaient été de longue date réclamées par des scientifiques, en particulier "The New Zealand Climate Science Coalition", une organisation scientifique " sceptique " dirigée par le climatologue Vincent Gray. Vincent Gray est un climatologue, " Expert Reviewer " du GIEC, et néanmoins auteur de très violentes attaques contre le GIEC, dont il demande, ni plus ni moins, la dissolution.

L’accès aux données demandées avait toujours été refusé, le NIWA se contentant de fournir les résultats de synthèse qui permettent de construire la figure ci-dessus. Notons que c’est très exactement ce qui s’est passé depuis des années entre le CRU (objet du scandale de la semaine) et plusieurs scientifiques internationaux, dont le Professeur Courtillot, et dont on parle largement dans les articles de Vincent Benard, sur son blog, et aussi ici même.

La coalition Néo Zélandaise a fini par obtenir le droit d’accès aux données brutes. Au contraire du CRU, qui a déclaré qu’il les avaient perdues - on sait maintenant qu’il est envisageable qu’il les ait détruites volontairement - le NIWA a ouvert l’accès aux données.

Voici ce qu’on obtient lorsqu’on représente les températures brutes relevées par les stations de mesure fournies par le NIWA :


Cela ne raconte pas exactement la même histoire. La tendance linéaire d’augmentation, à partir des relevés bruts de température, est 0,06°C par siècle, au lieu de 0,9°C.



3) Comment explique-t-on cette différence

L’analyse des raisons de cette différence, par une comparaison station par station et année par année, a révélé que les données du passé ancien ont été minorées "à la main", et celle du passé récent augmentées de la même façon, distribuant de façon assez régulière les petits coups de pouce qui permettaient d’obtenir l’augmentation qui est montrée sur la figure 1.

Aucune explication n’a encore été donnée pour ces "ajustements".

Le NIWA serait en train de préparer une réponse, qui devrait être rendue publique bientôt. Il va falloir des explications très convaincantes, vu les efforts déployés depuis des années pour cacher le pot au roses.

Un lecteur (Ray) de WattsUpWithThat, suggère ironiquement que le NIWA a peut-être corrigé les données pour tenir compte de l’effet SHI - Sheep Heat Island effect - (allusion aux corrections UHI appliquées aux stations urbaines pour corriger l’influence directe de l’urbanisation). En effet, le cheptel ovin de la Nouvelle Zélande est en déclin et il convenait de masquer ce fait en appliquant la directive de Phil Jones ("Hide the Decline")

Vous trouverez tous les détails, station par station sur le document publié par la coalition.



4) La conclusion

Le résultat annoncé dès le début est donc bien démontré :

Le réchauffement de la Nouvelle Zélande au cours des 150 dernières années est bien du à la main de l’homme ... Celui qui - tel un footballeur passé il n’y a guère à la postérité - a donné aux valeurs enregistrées le petit coup ce pouce qui permettait d’obtenir le résultat tant désiré.

L’affaire fait bien sûr grand bruit en Nouvelle Zélande. Il paraît par ailleurs qu’elle serait en train de provoquer une brusque poussée de demandes de communications, aux "NIWA" du monde entier, de données brutes, aux fins de comparaison avec les données "corrigées".

On ne nous a pas encore tout dit !...

On se perdait en conjectures sur les raisons qui poussaient ces institutions à planquer leurs données. On comprend un peu mieux maintenant !



http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... citoyen%29









Merci à l’auteur pour son article touffu. J’invite cependant à aller encore plus loin avec l’analyse de Jean Martin, qui soulève d’autres « bourdes » plus signifiantes (l’affaire du "to hide the decline"…) dans son Bonnet d’âne du 23 novembre 09. http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html#cru

Ensuite, pour répondre à l’argument présent sur ce fil (ou d’autres fils sur ce theme) « les sceptiques du réchauffement-climatique-dû-à-l’homme sont financés par le lobby pétrolier », j’aimerais citer ces articles trouvés il y a quelques mois (à l’époque où je cherchais à y voir plus clair) :

« « En tant qu’homme d’affaires, il est difficile de plaider pour une nouvelle taxe. Mais je trouve qu’une taxe carbone est une approche plus directe, plus transparente et plus efficace. C’est aussi le moyen le moins cher de refléter le coût du carbone dans toutes les décisions économiques. »
Cette phrase prononcée le 8 janvier 2009 par Rex W. Tillerson, PDG d’ExxonMobil, a fait sensation. D’abord parce qu’Exxon avait jusqu’alors nié l’origine anthropique du réchauffement climatique - allant jusqu’à financer des chercheurs sceptiques (?) - et avait logiquement refusé toute politique de réduction des émissions. Ensuite, parce que les autres grandes compagnies pétrolières se sont toutes ralliées au système des permis d’émission. Quelle mouche a donc piqué cet homme qui n’est pas connu pour ses convictions écologiques ? Les observateurs sont perplexes. »

Et c’est tout ? Que perplexes ?

Et puis là : « Exxon veut une taxe carbone » : http://www.addu.fr/?p=207 (Wall Street journal ici l’original : http://online.wsj.com/article/SB1231460 ... lenews_wsj)

Et là : « Exxon Mobil va investir 70 millions de dollars dans la capture du CO2 »

http://www.usinenouvelle.com/article/ex ... or=RSS-216

Et là c’est Total qui s’y met : http://www.enerzine.com/10/4648+tos-Zne ... bone+.html

L’édition et la spéculation à venir sur les droits d’émission de carbone constituent une manne financière qui peut relancer une économie usée jusqu’à la corde (je cite un commentateur Agoravox : " le prédateur aux aguets de nouvelles opportunités de business" n’est pas là où vous croyez qu’il est).

On remarquera que les solutions proposées pour régler ce « problème » ne vont pas vers « le consommer moins ou mieux » mais vers la taxation.

Les voitures électriques, semble-t-il viables à un prix « raisonnable » (et je ne pense surtout pas là au modèle Tesla américain – triste usurpation du nom d’un homme qui disait pouvoir offrir de l’électricité gratuite pour tous : une légende urbaine ?), existent depuis quelques années (General Motors)… mais ont été, de façon incompréhensible, retirées du marché, si j’en crois le documentaire suivant : « Qui a tué la voiture électrique » http://www.infox.fr/2009/03/qui-a-tue-l ... lectrique/

ou ici : http://video.google.com/videosearch?hl= ... =N&tab=wv#

Enfin, on peut légitimement penser que ce ne sont pas les lobbys pétroliers ni les entreprises qui paieront cette taxe carbone ou contribution carbone, mais qu’elles le répercuteront sur les prix à la consommation. Son poids sera partagé par tous, alors qu’elle est une réponse techno-financière (faussée) à un problème (imaginaire si on s’en tient à l’affirmation « + de Co2 = + réchauffement climatique », mais réel en ce qui concerne les pollutions de l’air, des terres, de l’eau) qui vient du système de croyance (la sacro sainte « croissance », le mythe de la dette gouvernementale et black out sur ses origines) mise en place par les élites dites ultra-libérales.

Il me semble plus urgent de s’unir sur ces autres pollutions bien réelles : les terres agricoles surmenées, l’eau souillée, la déforestation. Sans parler de ces autres pollutions que sont les banques commerciales et les implications des articles 104 et 123 des traités de Maastricht et Lisbonne. Enfin, je crois… mais je m’égare.

Pour « faussement » inviter au débat contradictoire nourri, de nombreux documents (parutions dans des revues scientifiques – cela va devenir une insulte ce mot « scientifique » –, analyses, documentaires filmés…) sont disponibles à la fois sur pensee-unique.fr pour les hérétiques « sceptiques solaristes-volcanistes-océanistes-cosmistes », et sur Manicorne pour les fidèles « réchauffistes anthropogéniques ».

Deux bonnes masses d’arguments « honnêtes » : le premier animateur est un chercheur à la retraite – arrondie par les généreux dons du lobby pétrolier bien sûr–, le deuxième a monté une entreprise de conseils aux entreprises désireuses de diminuer leur empreinte carbone.

Lisez les deux (300 pages chacun) et faites-vous une idée plus précise.

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Un bonsoir chère Frederique, j'espère que tu vas bien.... sourire Philippe
Une petite mise en jambe pour toi...
http://www.youtube.com/watch?v=3Gog8PHAzcc

mon preferé WAKA JAWAKA

http://www.youtube.com/watch?v=b2O_DS6tHmU

son vieux pote

http://www.youtube.com/watch?v=hCSPf5Viwd0

HASTA LA VISTA ....baby

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

1 Parlons Net avec Vincent Courtillot Coppenhaegue et climatoscepticisme Vicent Courtillot defend des theses qui moderent les previsions les plus pessimistes sur le changement ...


ECOUTEZ ATTENTIVEMENT CE N EST PAS DU AL GORE NI DU HULOT ENCORE MOINS DU BERTRAND ET PAS MOINS DU VOYNET OU DU CON BENDIT


http://www.strimoo.com/video/17685078/1 ... otion.html

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

On ne peut pas éviter la fin du monde.

Le dernier jour est prédestiné !

Grandiose et terrifiant, le paysage de l'apocalypse se présentera à nous tous, et nous ne pouvons rien faire pour le changer.

La terre est damnée, et cette rencontre au sommet à copenhague est inutile. Il faut accepter son destin...

voila un triptyque leelounesque de toute beauté , mais qui dit apocalypse dit ... révélation n est ce pas ?? , relisons l apocalypse de saint jean

http://www.de-la-vie.com/reflexions-ver ... omplet.htm

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Selon mon Petit Robert, le mot 'apocalypse' peut avoir 2 sens en francais contemporain:
(1) "la révélation de st. jean" et (2) "la fin du monde".

j'ai consulté mon dictionnaire spécialement avant de publier mon 1er post.

c'est une excelente idée !

on pourrait relire le livre de révélation et créer une rubrique pour discuter après.

il faut qu'on utilise la même traduction, je préfère La Bible de Jérusalem.

tres bien vu l aveugle !!!


http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=2664

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

oui, je connais ce site... je l'emplie aussi de temps en temps.

http://bibliotheque.editionsducerf.fr/p ... livre.htm#


ouvrons une rubrique !!!

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

*emplie = emploie

Pour La Vulgate j'emploie le site du Vaducan - http://www.vatican.va/archive/bible/nov ... ex_lt.html

OUI

je vous en prierais si je ne devais partir sous d autres cieux quelques jours ... mais faite donc j y répondrais avec rigueur et grand plaisir

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

La Terre par l’image




http://www.24heures.ch/national

_________________
Je pressens tout ce qui m’entoure, mon âme d’enfant est une grande excitée.
Je crie ma liberté cueillie en cette vie flamboyante, j’en suis émerveillé.
des peurs.
J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre.

_________________
Je pressens tout ce qui m’entoure, mon âme d’enfant est une grande excitée.
Je crie ma liberté cueillie en cette vie flamboyante, j’en suis émerveillé.
des peurs.
J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre.

Ils se mettent à poil pour sauver la planète






http://www.tetu.com/actualites/internat ... nete-16112

_________________
Je pressens tout ce qui m’entoure, mon âme d’enfant est une grande excitée.
Je crie ma liberté cueillie en cette vie flamboyante, j’en suis émerveillé.
des peurs.
J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre.

mamamia ke bello ragaso

_________________
Je pressens tout ce qui m’entoure, mon âme d’enfant est une grande excitée.
Je crie ma liberté cueillie en cette vie flamboyante, j’en suis émerveillé.
des peurs.
J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre.

Brown et Sarkozy bientôt adhérents d’Attac ?

On croirait un scénario de politique-fiction. Gordon Brown, depuis treize ans gardien de l’orthodoxie financière au Royaume-Uni, et Nicolas Sarkozy, le président le plus à droite que la France ait jamais connu, décident de taxer les bonus des banquiers. Ils se prononcent pour une taxation des transactions financières, et les vingt-sept chefs d’État ou de gouvernement européens demandent au FMI « d’examiner toutes les options disponibles », y compris « une taxe globale sur les transactions financières ».

L’invraisemblable décalage n’est donc plus tenable entre les discours creux sur la « moralisation » et la « régulation » du capitalisme, et l’exaspération populaire devant les nouveaux records de profits bancaires. Effrayés devant l’ampleur abyssale des déficits publics provoqués par le sauvetage des banques et la récession, et les craquements qui annoncent de nouvelles catastrophes (Dubaï, Grèce…), nos dirigeants s’interrogent : comment faire accepter aux populations, dans ces conditions, de nouvelles réductions des dépenses publiques ?

Attac ne peut évidemment que se réjouir de la taxation annoncée des bonus bancaires, et surtout de la montée en puissance du débat sur la taxation des transactions financières.

Pourtant les vrais responsables de la crise financière ne sont pas les traders : ce sont les gros actionnaires des banques, qui leur ont fixé des objectifs de rentabilité absurdes et insoutenables. C’est la rémunération des actionnaires (et de tous les très riches) qu’il faut en priorité plafonner par la fiscalité directe, si on veut leur retirer la tentation de trop payer leurs traders.

Le vrai problème n’est pas dans les bonus, mais dans les profits des banques, de l’ensemble de l’industrie financière et aussi des principales multinationales. C’est pourquoi une taxe Tobin sur les transactions financières est indispensable : elle permettrait de dissuader les opérations les plus spéculatives, qui se jouent à très court terme et font appel à un fort endettement (« effet de levier »). Elle réduirait ainsi l’instabilité de la finance ainsi que son pouvoir social.

Elle permettrait en outre de trouver des fonds pour éviter l’échec dramatique qui se profile à l’horizon, aussi bien pour les objectifs du Millénaire pour le développement que pour la lutte contre le réchauffement climatique. Au taux extrêmement modéré de 0,1%, la taxe rapporterait plus de 400 milliards de dollars par an. L’Union européenne peut parfaitement la mettre en place sans les États-Unis, et cela rapporterait encore 180 milliards.

Après les paroles, il faut des actes. Nous demandons la mise en place par l’Union européenne d’une taxe sur l’ensemble des transactions financières, y compris les produits dérivés, à un taux significatif. Nous demandons la hausse du taux marginal de l’impôt direct à 90% - comme l’avait fait Roosevelt - sur les revenus les plus élevés. Alors seulement nous accepterons les adhésions de MM. Brown et Sarkozy.

_________________
JOY !

C'est long , mais cela vaut d'être vu en entier. Un éclairage différent sur le sommet de Copenhague.........

Subject: Chavez à Copenhague Sous-titré: énorme !!!


ENORME!

UN VERITABLE MESSAGE D'ESPOIR !

ECOUTEZ ATTENTIVEMENT ce discours de CHAVEZ à Copenhague,
Que ça fait du bien !
Que ça remet les pendules à l'heure
Que c'est bon que ce genre de discours rentre dans ce genre d'émicycle
Que ça décoiffe ...


La terre crève du Capitalisme !

Merci CHAVEZ, MORALEZ et tous leurs camarades.
PARTIE 1 Chavez à Copenhague 1/2 Sous-titré

CLIQUER ICI

http://www.dailymotion.com/video/xbjmk0_chavez-a-copenhague-12-soustitre-fr_news

PARTIE 2 CLIQUER ICI

http://www.dailymotion.com/video/xbjp22_chavez-a-copenhague-22-soustitre-fr_news

Merci Coline pour ces liens ,



tout a fait d'accord avec toi .
Le discours de Chavez est formidable ,

_________________
JOY !

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... System.png

Rien de neuf...

Le Paria du Climat



C’est ainsi que Tennekes est devenu le premier paria climatique aux Pays-Bas. Rétrospectivement, l'incident illustre comment la recherche sur le climat de ces vingt dernières années - accompagnés de déclarations alarmantes - semble être tombée aux mains d'une petite clique qui ne tolère aucune contradiction et assimile les dissidents aux partisans de l'Holocauste.
Tennekes : "Les membres du KNMI continuent à m’éviter comme la peste parce que je ne prêche pas le dogme du groupe. Il faut d’abord croire pour ensuite être admis au sein du cercle de discussion.
En 1986, Tennekes a déclenché une révolution dans les prévisions météorologiques lors d’un discours à la Royal Meteorological Society. Ce discours l’a rendu mondialement célèbre parmi ses pairs. Le slogan qu’il lança dans ce discours était: « Aucune prévision n’est complète sans prévision d’une marge d’erreur ». Ses yeux pétillent lorsqu'il se remémore cet événement. Pour le GIEC, c'était un avertissement d’ampleur biblique.
Mis à la porte, Tennekes était abattu, psychologiquement dévasté. En outre, il y avait des problèmes de salaire. «Rares sont les professeurs qui gagnent aussi peu que moi », dit-il. Les cours dispensés aux retraités à l’université (au Royaume-Uni on parle d’U3A, Université pour le 3ème âge), ainsi que sa passion pour le vol et les oiseaux l’aidèrent à surmonter l’épreuve. Non seulement Tennekes a écrit dans les années 70 le premier livre jamais écrit sur la turbulence, mais il vient récemment de réécrire son livre La science simple du vol, utilisé par tous les élèves de terminale et les étudiants d’université dans le monde entier.


« La Barge à queue barrée traverse d’un seul vol l'océan Pacifique en une semaine. Onze mille kilomètres de l'Alaska à la Nouvelle-Zélande ! Comment est-ce possible ? Comment se nourrit-elle ? D’autres espèces d’échassiers ne peuvent parcourir plus de 5 000 kilomètres ! Quel est ici l’enjeu ? La barge à queue barrée possède un aérodynamisme bien meilleur que nous ne le pensions et des muscles de vol extrêmement efficaces. Elle endure des changements physiologiques démesurés pendant le vol. Toutes ses réserves de graisses sont brûlées et elle a perdu la moitié de ses muscles de vol au moment où elle parvient à destination. Même son cœur s’atrophie. On n’a pas idée de l’adaptabilité des organismes vivants ! » Son enthousiasme faiblit lorsqu'il pense à la fondation WWF, ou à la Société pour la Protection des Oiseaux, qui voient dans le changement climatique une menace majeure pour les animaux.


La tête entre les mains, Tennekes gémit : «Ce n’est pas de la science, c’est un plaidoyer. Les organisations environnementales sont basées sur l'idée que chaque oiseau et chaque territoire doivent rester éternellement identiques. Mais la nature n'est pas statique ! Mettez un oiseau sur une île et au bout de cent ans, vous avez une nouvelle espèce. Je suis vraiment irrité par l'idée que nous sommes sur terre pour sauver la nature. C'est une terrible surestimation de nos capacités.»


«Dire que le climat est la plus grande catastrophe de notre temps, est une affirmation théâtrale. Qui peut se laisser prendre à ce baratin sur le climat ? Le grand public est systématiquement soumis à des scénarios catastrophe. Je trouve cela scandaleux. Oui, en ce qui concerne le débat climatique, je deviens chaque jour plus abrupt. Quand le GIEC dit que le niveau de la mer augmentera de cinquante centimètres dans une centaine d'années, il exagère, mais je le laisse dire. Quand Al Gore prédit six mètre d’augmentation, je sors de mes gonds. Mais quand Rob van Dorland du KNMI, avec un petit sourire, affirme que Gore "exagère peut-être un peu", alors là, ça me fait hurler. Vous nous racontez des histoires ! »



L'auteur de ces lignes : Henk TENEKES

Nouvelle période glaciaire


«Je suis beaucoup plus inquiet par le refroidissement de la terre. Le sort ultime de cette planète est un nouvel âge de glace. Si les ceintures de blé principalement situées dans l'hémisphère nord n’arrivent pas à produire une récolte suffisante, Dieu seul sait comment nous pourrons nous nourrir. Peut-être bien que le réchauffement mènera à la catastrophe. Je peux encore admettre cette hypothèse. Mais il faut mettre en relation ce risque inconnu avec d'autres problèmes. Pourquoi devrions-nous consacrer des sommes astronomiques afin d'éviter les émissions de CO2, alors que le risque est incertain et les avantages potentiels de la solution inconnus ? Avec beaucoup moins d'argent, nous pourrions éradiquer le paludisme de cette planète. Ou lutter contre le VIH, avant que l'ensemble de la population africaine ne s’auto-décime ».


Une clique d’intimes


« Non, je ne suis pas surpris par l’agitation autour de la recherche actuelle sur le climat. Cette tempête couvait depuis des années. Les contributions des scientifiques sceptiques sur le climat sont jetées en douce à la poubelle. Le GIEC est dirigé par une clique de seulement quelques dizaines de personnes intimement solidaires. Je crois que la ministre Cramer (environnement) est victime des charlatans qui l’entourent, des personnes qui croient que la bonne cause est mieux servie par des moyens diaboliques. Ces bureaucrates verts ne comprennent pas le sens du proverbe.
C’est l'enfer qui est pavé de bonnes intentions, pas le paradis. Vous pouvez écrire cela.»

Traductions :
Richard Sumner (UK)
13 Février 2010.
Le Gravier et Magali (France)
5 mars 2010

bien vu là aussi

l'idée était d'admettre le réchauffement planétaire anthropique afin de promouvoir la TAXE CARBONE 1er taxe planétaire dont la gestion revenait a la FAMEUSE banque GOLDEN SACH les mêmes qui ont truqué a la demande du gouvernement GREC leurs comptes ...

la vie ,la planète et son climat , sont des systèmes DYNAMIQUE !!

il y a un niveau ou l'entropie ne peut plus être vaincu , c'est la sommes d'information dans ce système dynamique qui est fermé qui fait la différence (sans interaction avec son environnement immédiat (le cosmos ))

plus d'interaction plus de dynamique

lire aussi

plu-s d 'interaction plu-s de dynamique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Si seulement il n'y avait qu'une seule supercherie à mettre sur le compte de Golden Sach ; cette banque a truqué au moins deux fois les comptes grecs , et a su se faire sauver par le directeur de la banque fédérale américaine ( ancien employé de Golden Sach ) après avoir vu sa principale banque concurrente couler dans l'inaction de la FED .

_________________

PARDON hummm il fallait lire GOLDMAN SACH (golden c'est la pomme que j'étais entrain de savourer , pardon pour la pomme )


http://marches.lefigaro.fr/news/societe ... =141995193


les enfoirés de wall street

quand ATHENA VA SE REVEILLER attention !!! ce sera pire que les Thermopyles

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

pathétique (mais la côte est dans le dos du photographe)

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

zut, l'image de l'ours sur son glaçon n'a pas suivi !!!

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=335900changementclimatiqueours.png][/URL]

pathétique disais-je

mais le photographe a dans le dos la terre ferme ou l'arche de Noé

ouf! (sinon j'y allais)

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

froid aux fesses brrrrrrrrrrr! prefere le canapé

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

T'aurai pas surdosé les medics Angeline ???

Sauver Angelline , elle est en voie de disparition

_________________


Uploaded with ImageShack.us

Mais non, je pense simplement qu'elle a trouvé une solution pour son feux au cul

Hémorroïde ?

_________________


Uploaded with ImageShack.us

Ha!!!!! L' Amour .....

Tu crois que c'est l''amour ? La vilaine fille

_________________


Uploaded with ImageShack.us

BLOUB §!!!

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

Angelline sort de l'eau tu va attraper froid reviens

_________________


Uploaded with ImageShack.us