Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

[url]
Une présidence peut-elle commencer dans le dos des peuples ?
article publié le 1er/07/2008

Ce jour, 1er juillet 2008, le président de la République française endosse l’habit de président de l’Union européenne. Les quatre chantiers qu’il a promis d’ouvrir durant le second semestre de cette année concernent la politique agricole commune, la politique d’immigration, la question du climat et de l’énergie et la politique de défense.
On pourrait se féliciter du choix de ces objectifs. Malheureusement, certaines décisions déjà prises ou projetées par les institutions européennes (Commission et Parlement), avec l’aval des chefs d’État ou de gouvernement, augurent mal de l’avenir. La directive « retour » dessine une politique d’immigration honteuse. L’Union européenne propose une politique énergétique et une réforme de la politique agricole qui ne sont ni à la hauteur des enjeux climatiques, ni en mesure de répondre à la crise alimentaire qui a éclaté au cours des derniers mois. Quant à la proposition de Nicolas Sarkozy de réintégrer le commandement intégré de l’OTAN, elle équivaut à donner quitus à la politique agressive des États-Unis. Et on cherche vainement la moindre proposition de la Présidence française en matière de régulation financière. En revanche, la France vient d’approuver le projet de directive européenne autorisant l’allongement de la durée du travail jusqu’à 60 ou 65 heures par semaine.

Chaque fois qu’on leur demande leur avis, les peuples désavouent le projet d’inscrire définitivement l’Union européenne dans un monde où règne le droit de la concurrence et où sont minorés les droits sociaux. Malgré cela, la fuite en avant dans la libéralisation mondiale continue, et elle ne peut conduire qu’à l’aggravation des crises de toutes sortes, financière, sociale, alimentaire, écologique, ainsi qu’à la mise en cause des principes démocratiques les plus élémentaires.

La fiction du traité de Lisbonne « simplifié » s’est effondrée. Aussi, on réaffirme son attachement à ce qu’un traité européen soit élaboré démocratiquement par une assemblée élue à cet effet, de sorte que les citoyens et les parlements nationaux soient parties prenantes de ce processus. on exprime également sa conviction que la profondeur des crises engendrées par le néolibéralisme exige d’inaugurer une ère de politiques résolument alternatives, tant en matière sociale qu’écologique. Le temps de la finance reine a assez duré.



Montreuil, 1er juillet 2008[/url]

_________________
JOY !

J'aime tes enthousiastes, ils sont le témoignage de ta capacité de t'indigner, donc une preuve de tes qualités de coeur!

Sur le plan de de tes conceptions de l'Europe, il faut que tu reconnaisses la limite de tes raisonnements.
En Irlande, le non au référendum a été le fruit d'une campagne médiatique payée en grande partie par les Américains et le milliardaire Robert Murdoch, magant de la presse aux idées archéo-conservatrices et une très grande majorité des non provenait de l"aile la plus conservatrice, à relan xénophobe et de lobbies corporateurs comme les agriculteurs. La gauche sociale dans ce pays est totalement minoritaire . Il faut se souvenir que Mussolini puis Hitler sont "venus " au pouvoir par la volonté des "peuples".
la non signature du président de la république en Pologne est un épiphénomène de la lutte au sommet entre le Premier Ministre et le "jumeau Président", catholique intégriste et dans une classification politique proche des conceptions d'un de Villiers en France.

La vrai politique est toujours le choix entre une mauvaise solution et une très mauvaise solution. Le traité de Luxembourg est comme toujours la moins mauvais solution à un vrai problème. il ne faut pas voir les problèmes de l'Europe avec des yeux franco-francouards et il n'existe pas de majorité actuelle pour une Europe sociale, quoiqu'on en dise et certaines propositions contenues dans le mini"traité" sont des avancées par rapport au traité de Nice qui nous régit. UN tient vaut mieux que 2 tu auras. La construction de l'Europe est un gros machin qui n'accepte pas d'être bousculé!

Continue à militer pour les progrès sociaux en France et en Europe, ne te décourage pas mais ne te laisse ni maneuvrer ni aveugler

Bises

_________________
curieuse de tout avide de connaissances

Dans l'Europe il y a de bonnes choses mais également de mauvaises en particulier pour ces dernières de nous faire avaler n'importe quoi comme le poulet US lavé à l'eau de javel... ou de npous obliger à accepter les OGM....
De plus il faut s'attendre dans qq années grace aux gros sous de certaines sociétés d'être dans l'obligation de ne plus mettre d'indications discriminatoires pour exemple les poulets ou les OGM.
Pour le moment on a le droit mais celà changera dans l'avenir...

Enfin il y a vraiment trop à dire sur le positif et le négatif, mais pour celà il suffit de tracer deux colonnes le + et - et de remplir....

Cathy

C'est exactement ce que j'ai exprimé et c'est un travail de fourmi quotidien, qui tient compte de facteurs multiples. L'intense travail des différents lobbys au siège de la commission de Bruxelles,se fait dans la transparence et en toute légalité et est connu de tous.
Tu gardes toujours ta liberté d'accepter ou de refuser. Exerce ton droit souverain et ne te laisse manipuler ni par les uns ni par les autres
Bises

_________________
curieuse de tout avide de connaissances

Il suffit de prendre un café en face de la commission pour comprendre les limites d'independance de celle-ci .

_________________
Le premier talent, est d'être soi-même ; le second est d'avoir le courage de le rester. Ceux qui y parviennent ne me jugeront jamais" andreacolliaux.canalblog.com