Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

L’autodestruction de l’Occident commence en Mars 2009

Aucun analyste n’a encore tenté l’exercice d’imaginer dans quel état de délabrement finira la fuite en avant dans laquelle les Etats-Unis entraînent le reste de l’occident, et l’occident avec lui le reste de la planète. L’exercice semble en effet infaisable sur le plan économique. La crise, soupçonnée d’être selon Naomi Klein un montage de la Fed, ressemble au petit glouton jaune de Pac-Man, dont aucune mesure ne semble pouvoir assouvir l’abyssale voracité, et dont le spectre semble vouloir se poser sur le fondement même de l’économie, un fondement dans lequel aucun débat ni projet ne semble vouloir descendre.

Visualiser le projet américain intra-muros

Pendant que discours et gesticulations politiques tentent toujours de défendre un système financier obsolète et révolu, dont les bénéficiaires s’acharnent encore à presser les dernières gouttes, les lézardes apparaissent sur le mur de soutien occidental, à la façon des poutres qui se désagrègent sous l’action insidieuse des termites : Inflation possible de 200%, montée possible de l’or à 2000 ou 3000$, situation pire qu’en 1929, et pour finir un plan bancaire aggravant, qui pourrait mener au non-paiement de la dette ou à l’hyperinflation. Difficile, donc, dans cette situation chaotique, inédite au niveau planétaire, dépendante de décisions futures, de visualiser une image fiable de la situation économique dans le futur, même proche.

Il n’en est pas de même pour la politique étrangère des Etats-Unis, que l’on entend venir de loin avec ses gros sabots. N’avez-vous jamais essayé de tricher dans la résolution des problèmes de labyrinthes dans les pages jeux des magazines, en tentant de trouver le chemin en remontant par la sortie ? Ce jeu, appliqué à la politique étrangère des Etats-Unis, est très instructif. Mais appliqué aux projets de politique intérieure, il est totalement révélateur.

Les Etats-Unis viennent de perdre 1,8 millions d’emplois en 3 mois. Le BIT, quant à lui, a déjà prévu un effondrement du marché mondial de l’emploi, et avertit : « l’agitation sociale est déjà là ». Les indices de la mise en place de la loi martiale se multiplient (exercices récurrents, autorisation du congrès d’installer des centres d’urgences sous autorité militaire, assignation d’une force de sécurité sur territoire américain, composée de marines spécialisés en décontamination). La crainte de mise en place de camps de concentration se propage. Certains se sont déjà amusés à imaginer de quelle manière pourraient advenir loi martiale et camps de concentration, dans cette fiction anonyme (partie 1, 2 et 3). Avec un taux de chômage annoncé à 7%, mais qui est en réalité le double, prévu pour s’effondrer, avec un cataclysme économique annoncé, qu’ont en tête les Etats-Unis ?

Le croquemitaine de circonstance

Tant que l’attention n’est pas focalisée sur le Pakistan et l’Afghanistan, Al Quaïda restera secondaire. Les attentats conventionnels, c’est bon pour les archives, il faut vivre avec son temps, et le temps est au nucléaire. Quelle terreur inspire Téhéran ? En juillet 2007, Dennis Ross disait : « 18 mois pour éviter la guerre avec l’Iran », arguant du fait que ce délai ne tenait pas tant de la menace nucléaire que de son système de défense aérien, fourni par la Russie. L’échéance est passée, et l’Iran possède à ce jour une grande maîtrise dans la technologie des missiles, au point qu’il est capable de les produire à lui seul, certains ayant une portée de 2000 km, ce qui a plongé Israël dans l’effroi. Ne parlons pas de l’espace, chaque conquête technologique iranienne devient coupable, le pays étant invité à rester au moyen-âge.

Le 6 mars 2009 sera un jour comme les autres, où il ne se passera rien de particulier. Disons presque rien. Ce sera toutefois le jour où l’AIEA présentera son rapport, relatif au programme nucléaire de Téhéran, à la communauté internationale, qui sera sans surprise le bâton avec lequel elle pourra fustiger l’Iran … En dépit du fait que, selon El baradei, et d’autres experts, le pays ne peut pas techniquement posséder l’arme nucléaire avant 2 à 5 ans, en dépit des anciennes salades des néo-cons sur le sujet, et en dépit du fait que l’on cherche toujours les armes de destructions massives en Irak.

C’est à compter du 6 mars 2009 que, sur la base d’un dossier vide, la communauté internationale commencera à se positionner officiellement contre l’Iran et tâchera d’expédier à grande vitesse les formalités diplomatiques et autres avertissements, réitérant la même chanson que les années précédentes. Quelles seront les modalités ? Sarkozy a déjà fait la danse du ventre devant Moscou, alors que la Russie et l’Iran « ont semblé adressé un message presque commun à l’administration Obama » privilégiant le dialogue et non la confrontation. Merkel se positionnait d’ores et déjà pour des sanctions plus sévères à l’encontre de l’Iran, avant même que l’AIEA ne se prononce. De son côté, Benyamin Netanyahou a assuré que l’Iran « n’aura pas l’arme nucléaire ».

Par ailleurs, la stratégie des néo-cons à l’égard de l’Iran, la « révolution de velours », n’a été en dernier ressort qu’un pétard mouillé. La tentative de renversement de régime s’est soldée par une farce. Il semble que les Etats-Unis viennent de tirer leur dernière cartouche, relativement à la déstabilisation du régime. Les élections iraniennes du 12 juin ne changeront rien non plus, puisque le président est sous les ordres du Rahbar, le guide suprême, qu’on voit mal freiner le progrès technologique du pays, alors qu’il l’a déjà largement cautionné.

Comme si toutes les options diplomatiques avaient déjà été épuisées, une lourde infrastructure se met en place actuellement au Moyen-orient, laissant entrevoir une guerre de grande ampleur. Israël va se doter de navires de guerre, pour lesquels, “If acquired by the navy, the LCS would enhance Israel’s long-arm capabilities and could be potentially used in a conflict with Iran ... John Bolton confirmed the assumption about the possibility of a new war, saying the Israeli offensive on Gaza could lead to a US attack on Iran”. Selon Chossudovsky, c’est 3000 tonnes de munitions qui seraient en cours de livraison vers Israël, pour une attaque depuis longtemps préméditée. Les Etats-Unis n’ont pas caché leur souhait de lancer des attaques contre l’Iran à partir de bases militaires géorgiennes.

OTSC - OTAN : l’escalade militaire monte d’un cran

Suite du calendrier des préparatifs : 3 et 4 avril 2009. C’est le sommet de l’OTAN, où la France devrait faire une annonce essentielle. Après avoir joué cavalier seul pendant plus de 40 ans, elle s’apprête à revenir au sein de l’Otan, retour bradé à la va-vite pour lequel « Nicolas Sarkozy a abaissé ses exigences ». Ce retour marque officiellement la vassalisation de la France auprès du commandement américain, puisque l’un des deux postes accordés « concerne la tête de l’ACT, l’Allied Command Transformation, basé en Virginie aux Etats-Unis, un organisme chargé de piloter les transformations de l’Alliance. C’est l’un des deux commandements dits stratégiques de l’OTAN, traditionnellement occupé par des officiers américains »

D’ores et déjà, Mdevedev a montré les dents, déclarant « La Force collective de déploiement rapide de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) sera aussi efficace que les troupes de l’OTAN ». Les tensions en Asie centrale s’aggravent en effet entre l’Otan et Moscou, qui voit dans l’invasion américaine de l’Afghanistan le projet d’un nouveau « rideau de fer ». Le Kremlin a vivement réagi en faisant jouer sa chasse gardée, procédant à un accord avec le président Kourmanbek Bakïev visant à la fermeture d’une base américaine au Kirghizistan, alors que la Tadjikistan offrait sa coopération à Washington. La Russie, qui fait les yeux doux à Karzaï se ré-intéresse subitement à l’Afghanistan, et envisage d’inviter ce pays à la prochaine conférence de l’OCS, en déclarant : « La sécurité des pays membres de l’OCS est prioritaire pour l’OCS ». Selon le Telegraph, cette guerre pourrait être perdue pour la fin de cette été.

Outre sa flotte de la mer noire stationnée actuellement en Ukraine à Sébastopol, Moscou construit des bases militaires en Abkhazie-Ossétie du Sud, dont une base navale. L’UE, par le biais de sa présidence, a vivement réagi , accusant la Russie de déstabiliser la région. Moscou projette également la construction d’autres bases, en Syrie, au Yémen, en Libye et au Vietnam.

Déjà en décembre 2008, les relations entre la Russie et les Etats-Unis avaient du plomb dans l’aile, suite à l’affaire des livraisons de missiles à l’Iran. Des S-300 à Téhéran, dont l’immense avantage est le système de lancement mobile, un cauchemar pour Israël, car, selon une étude australienne, « la DCA russe a atteint dans son développement un niveau qui ne laisse aucune chance à l’aviation américaine en cas de conflit militaire ». Il semble maintenant que la Russie ait transféré son savoir technologique, puisque l’Iran fabrique désormais seul les missiles S-300. On comprend mieux le casse-tête que poserait une éventuelle attaque sur l’Iran, des raids aériens conventionnels seraient simplement suicidaires : « La dernière version du missile sol-air S-300 est capable d’abattre les missiles balistiques et de croisière, des armes de haute précision, des avions, des hélicoptères et d’autres cibles aériennes et maritimes à une distance de 150 km et à une altitude de 27 km ».

La pièce centrale manquante

Les sanctions économiques contre l’Iran, fussent-elles prises, ne devraient aboutir à rien, aussi est-il fort probable que cette étape soit court-circuitée. La Chine est en effet un partenaire privilégié de l’Iran, importe de ce pays 20% de sa consommation en pétrole, les deux pays signaient en 2004 « un premier « contrat du siècle » pour la livraison de 250 millions de m³ de gaz et 150.000 barils de pétrole par jour durant 25 ans » et, échange de bon procédé oblige, fournit Téhéran en technologie militaire – missiles en particulier -, petites affaires entre amis qui assure à l’Iran le Veto Chinois « comme bouclier contre l’imposition de dures sanctions économiques et d’autres sanctions ». L’Iran est par ailleurs intégré au groupe de Shanghai en tant qu’observateur, et bénéficie à ce titre de la déontologie de l’OCS (pour laquelle « d’aucuns soupçonnent que l’objectif secret de Pékin et de Moscou est de protéger leurs intérêts en Asie centrale ») , ainsi que l’avait rappelé vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexeï Borodavkine : « La sécurité des pays membres de l’OCS est prioritaire pour l’OCS ».

Une guerre délaissée en Afghanistan pour l’été, cela signifierait-il une autre en projection, pour l’été ou l’automne ? Si l’Iran était attaquée, il ne fait de doute pour personne que, comme l’avait prévu en 2004 les experts américains, et raison pour laquelle Israël et/ou les Etats-Unis ont si longtemps menacé sans oser, « Aucun scénario n’est parvenu à éviter une escalade du conflit ».

Aucune sanction économique n’étant envisageable, ni aucune attaque sans démarrer l’effet domino, une pièce essentielle manque encore au tableau : un prétexte digne de ce nom, qui ferait passer aux yeux de la communauté internationale, la très diabolisée Téhéran au rang de gangrène planétaire. Même si cette pirouette ne bernera pas la Russie – consciente de la fourberie américaine -, Russie qui a déjà remis en cause le 11 septembre, et laissera de marbre la Chine, qui protègera ses intérêts énergétiques, elle aura probablement le mérite de rallier à elle la très crédule population occidentale, et d’autant plus avec la propagande médiatique que l’on connaît.

Deux hypothèses :

* Un attentat false-flag, qui impliquerait, après une enquête propriétaire et bâclée, le VEVAK. Certains analystes commencent à montrer du doigt ce service secret, infiltrant des milieux islamistes sympathisants, en créant des réseaux dormants : ”A Western intelligence report says there are 40,000 Wahhabis in Bosnia, many Al-Qaeda sympathizers and a significant number of Iranian agents that are part of Teheran’s intelligence service VEVAK … At this moment, EU and US are full with these ’sleepers’ who are awaiting a signal to sacrifice their lives for Jihad”. L’hypothèse d’un attentat de grande ampleur, de la taille du 911, nucléaire ou biologique, est annoncé par les milieux autorisés depuis quelques temps (Albright, Cheney, CIA, CIA à nouveau), ce qu’on comprend d’autant mieux quand on sait à quel point ils ont besoin d’un ennemi pour mener à bien leurs desseins.

* Un dérapage organisé au Moyen-Orient, qui, focalisé sur le Hamas ou le Hezbollah, ferait tache d’huile. Cette hypothèse, reprise sur une analyse de la Radio Jérusalem Plus, est très probable, comme l’a évoqué la journaliste australienne Sarah Cummings qui a publié un « off » de l’ambassadeur israélien Yuval Rotem, dans lequel il indiquait cette éventualité en 2009. Dans ce cadre, « l’ Opération menée récemment à Gaza était en lien direct avec une attaque possible contre l’Iran, une sorte de manière pour l’armée israélienne de "se mettre en condition" et surtout pour les dirigeants politiques israéliens de tester la réaction de la communauté internationale face à la brutalité des opérations militaires menées contre la population civile palestinienne, le nombre de civils tués et blessés, et l’ampleur des dégâts causés. La faiblesse de la réaction de la communauté internationale ne peut que conforter Israël dans son projet d’attaquer l’Iran »


Opéra d’indiscrétions

Le hasard du calendrier fait qu’à compter de la mi-mars, un « déluge de calamités financières » devrait commencer à poindre, au moment même où le ton devrait monter contre l’Iran après la publication du rapport de l’AIEA. Des mauvaises langues pourraient noter que la déconfiture financière et la pression à l’encontre de l’Iran suivent un étrange synchronisme. L’Iran serait-il l’unique porte de sortie pour que les Etats-Unis n’aient pas à assumer le cataclysme financier annoncé ?
Il semble qu’Obama ait récupéré un dossier insoluble. Selon le journaliste Roger Cohen, l’attaque de l’Iran par les Etats-Unis est impensable. Mais ”There’s no changing that Israeli lens, however distorting it may be in a changed world. That could mean an Israeli attack on Iran within a year. If the U.S. military option is unthinkable, equally unthinkable is the United States abandoning Israel”.

Résumons-nous : une attaque israélienne contre l’Iran cette année, que les Etats-Unis devraient cautionner et suivre « malgré-eux », une aubaine qui effacerait le carnage financier pour ouvrir le carnage militaire, à la différence que ce dernier serait le prix pour « sauver la liberté du monde », ainsi que l’on peut imaginer par avance le discours américain, à l’instar de celui qu’avait fait Sarkozy en Afghanistan.

De part et d’autres, l’option nucléaire est clairement évoquée. D’un côté la Russie : "Over 6,000 servicemen are on 24/7 combat duty, and at least 96% of all missile systems are ready for deployment within several dozen seconds. It is the highest readiness level among the components of the Russian nuclear triad" , mais aussi Israël : « Nous possédons plusieurs centaines d’ogives atomiques et de fusées et pouvons atteindre nos cibles dans tous les azimuts, et même Rome. La plupart des capitales européennes font partie des cibles potentielles de notre Armée de l’air … Nos forces armées ne sont pas au trentième rang, mais aux deuxième ou troisième rang mondial. Nous avons la capacité de détruire le Monde avec nous. Et je peux vous assurer que cela arrivera avant qu’Israël ne disparaisse ».

Dans le cadre de négociations entre l’Otan et l’ICI turc, démarrées en 2004, et destinées à installer un système de défense aérien au Moyen-Orient, et notamment un bouclier anti-missile, une indiscrétion majeure a filtré, dévoilant enhttp://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51569 finalité la préparation de la 3° guerre mondiale : ”After a meeting of Kuwaiti Deputy Premier, Foreign Minister and Acting Oil Minister Sheikh Dr. Mohammad Sabah Al-Salem Al-Sabah with NATO’s Deputy Secretary General Claudio Bisogniero on January 27, the former said that he had been "briefed on Nato’s role, which was to form a defense mechanism and ’prepare for the Third World War, which was the ’mindset’ from which the alliance expanded" and on "Nato’s training of Iraqi security forces, as well as exercises with armed forces in Kuwait, Bahrain, Qatar and the UAE, noting Nato’s relations with all countries of the region." (Kuwait News Agency, January 27, 2009)”

Compte tenu de ces éléments, le terme WW3, 3° guerre mondiale, semble inapproprié. Il faudrait plutôt employer le sigle NWW1. Entendre N pour Nuclear. Autant voir les choses en face.


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51569



@bientot

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Pour toi ce soir Celia sur FR3
la belle et emouvante Shahbanou Farah Pahlavi
Pour moi aussi d'ailleurs

_________________

manque de bol , les stratèges du nouvel ordre mondial , se tournent vers la chine , la Russie (surtout) et le Pakistan ça aide , surtout pour un affrontement généralisé ...

brezinski est de retour et ca va chauffer

Frédérique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Malheureusement, Christine, en toute franchise, j'étais de sortie hier soir, et je n'ai pas pu visionner, ni enregistrer cette émisssion sur France 3, n'en n'ayant pas connaissance, mais en effet, ma mère et moi, avions toujours beaucoup d'admiration pour la famille royale d'Iran, et nottamment, Farah Diba!

L'Iran, avant que ça ne devienne la république islamique d'Iran, et que ce pays devienne l'une des plus grande dictature de la planète, avec l'un des plus dangereux, si ce n'est le plus dangereux, personnage que n'est connu le monde, après Hitler!

Dommage que le règne de cette monarchie constituionnelle, ait dérivé à cause d'un mauvais entourage du Shah d'Iran, et de mauvais conseillés, qui ont manipulés le roi et lui ont fait prendre des décisions, qui allaient à l'encontre du peuple lui mème et qu'un certain Khomeyni, agitateur religieux, qui est venu mettre son grain de sel, et a peu à peu pris en otage le pays, et on voit ce que cela donne aujourd'hui!

Ce sont eux qui alimentent en armes, la plupart des réseaux islamistes, dont Al Quaida, entre autres!

Cette femme, en tout cas, est admirable de par les combats qu'elle a mené dans sa vie, et le fait qu'elle ne s'est pas seulement contenté d'ètre une épouse sage et éffacé, mais elle a sans doute joué un role, dans la "Révolution blanche", dont on avait beaucoup entendu parlé à l'époque, je m'en souviens, que son mari voulait moderniser au plus vite, ce beau pays, occupé aujourd'hui, par des fachos!

J'espère avoir l'occasion de voir l'interview réalisée par le talentueux Frédéric Mitterand sur Youtube ou un site de ce type!

Bisous et merci christine, pour ta pensée!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

_________________


Noubliez pas que vous etes la femmes ou l'homme, de votre vie!!!

Si jamais, vous savez ou l'on peut revoir l'émission, faites moi signe les filles!

Bisous

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

En 1953, le premier ministre Mohammad Mossadegh nationalise le pétrole. Il est alors éloigné du pouvoir à la suite d’un complot orchestré par les services secrets britanniques et américains, l'opération Ajax. Après sa chute, Mohammad Reza Shah Pahlavi met en place un régime autocratique et dictatorial fondé sur l’appui américain. En 1955, l’Iran appartient au pacte de Bagdad et se trouve alors dans le camp américain pendant la guerre froide. Mohammad Reza Shah modernise l’industrie et la société grâce aux revenus très importants du pétrole et à un programme de réformes nommé la Révolution blanche. L’Iran entre dans une période de prospérité fulgurante et de modernisation accélérée mais la société, bouleversée dans ses racines, souffre du manque de liberté.






Après des mois de protestations populaires et de manifestations contre son régime, Mohammad Reza Pahlavi quitte l’Iran le 16 janvier 1979. Le 1er février 1979, Rouhollah Khomeini revient en Iran après un exil de 15 ans. Après la proclamation de la neutralité des forces armées dans la révolution, Khomeini déclare la fin de la monarchie le 11 février et met en place un gouvernement provisoire. Il existait une grande jubilation en Iran autour de la destitution du Shah, mais il existait aussi beaucoup de désaccords sur le futur de l’Iran[18]. Alors que Khomeini était la figure politique la plus populaire, il existait des douzaines de groupes révolutionnaires, chacun ayant sa propre vue concernant le futur de l’Iran. Il y avait des factions libérales, marxistes, anarchistes et laïques, ainsi qu’un large panorama de groupes religieux cherchant à modeler le futur de l’Iran[2].



aujourd'hui ***************

OLIVIER BOT | 10.02.2009 | 00:01

En neuf commentaires sur des idées reçues, Mohammad-Reza Djalili (photo DR), professeur à l’IHEID de Genève, analyse la situation iranienne trente ans après la chute du shah.

LE PAYS DES MOLLAHS «Même si leur nombre est passé de 200 000 à 300 000, cela ne fait pas 72 millions d’Iraniens. Il y a trente ans, l’ayatollah Khomeyni a mis en place une théocratie, unique au monde, Etat du Vatican excepté. Le régime des religieux a tenu. Mais dans une étude comparée récente sur l’Egypte, la Jordanie et l’Iran, ce sont les Iraniens qui, aujourd’hui, se définissent le moins par la religion et le plus par le nationalisme.»

RELIGIEUX AU POUVOIR «Ils occupent en effet toute la scène politique. Tout gravite autour des mollahs ou d’institutions comme les gardiens de la révolution. L’espace politique est monopolisé par le régime. Tout groupe, même proche, ne peut participer que d’une manière: par le vote. Dans le sérail islamique, il y a des tendances, des intérêts divergents qui s’expriment mais ils doivent la loyauté au régime. Toute opposition a été liquidée, y compris physiquement.»

SOCIÉTÉ FERMÉE «Cette image que donne le régime est fausse. L’Iran est un pays carrefour, sa société s’extériorise et est ouverte à l’Occident depuis 150 ans. Les premiers étudiants iraniens en Suisse, c’était au XIXe siècle, à l’exemple du Dr Mossadegh, qui fit ses études à Neuchâtel et fut premier ministre à Téhéran. La survie économique de l’Iran dépend du pétrole exporté vers l’Europe et depuis peu vers des pays émergents. Avec la révolution de 1979, le nombre d’Iraniens exilés est passé de 150 000 à 4 millions! En Iran, la société civile est très au fait des débats intellectuels, de l’économie, de la mode, des médias étrangers, malgré les verrous du régime. Le sport national est d’ailleurs de les faire sauter.»

LA CENSURE EST TOTALE «La censure qui s’était un peu desserrée sous Khatami (1997-2005) a repris de plus belle sous Ahmadinejad. Mais qu’on ne s’y trompe pas, cette censure est débordée par la curiosité des Iraniens. Les paraboles sont interdites mais la moitié des gens en possèdent une. Le persan est une des langues les plus utilisée sur le net.»

LES FEMMES SONT SOUMISES «Le régime ne fait que peu de place aux femmes et les traitent de manière inégalitaire mais elles résistent. Malgré les interdits dans certains métiers, le code vestimentaire imposé, leur inégalité devant la justice, face à leur mari ou dans l’héritage – autant de règles issues de la charia – elles font preuve de courage et s’investissent dans la défense des droits de l’homme et du droit des femmes.»

L’ANTIAMÉRICANISME «Les diatribes contre l’Amérique sont un élément essentiel de l’idéologie du régime. Mais les Iraniens sont fascinés par les Etats-Unis, pays qui compte la plus grande communauté iranienne immigrée. Dans un sondage, 70% des Iraniens interrogés se prononcent pour une normalisation des relations avec Washington. Ce discours de Téhéran est destiné à l’extérieur, et notamment aux pays arabes.»

L’ANTISÉMITISME «L’antisémitisme est rare dans la société iranienne. Le régime est antisioniste et le président Ahmadinejad est un militant négationniste des plus radicaux. Mais 30 000 Juifs vivent aujourd’hui en Iran. Ils constituent la plus grande communauté juive du Moyen-Orient. Il y en a 100 000 qui ont quitté l’Iran depuis la révolution.»

DES COMMERÇANTS NÉS «Il y a toujours eu une classe marchande en Iran. Les bazars sont un des piliers de l’économie et de la contestation politique. Mais aujourd’hui, le business iranien s’est délocalisé. Il est à Dubaï, riche de 6000 sociétés iraniennes et de 400 000 Iraniens. Sur le terrain économique, le régime est en échec: l’inflation était de 30% l’an dernier et le chômage aussi. Malgré la rente pétrolière, la république islamique n’a pas su et pas voulu construire une économie émergente. Le pays dispose pourtant des ressources naturelles et des talents pour cela.»

DES JEUNES CONTESTATAIRES «Les jeunes sont un des problèmes du régime. Le manque de travail, de loisirs a fait croître les insatisfactions. La majorité des Iraniens ont moins de 30 ans. Ils sont peu politisés. La consommation de drogue est une des plus élevées du monde. Cependant, une contre-culture et une vie souterraine se sont organisées. L’université reste un lieu de contestation. Des grèves et des manifs ont lieu tous les ans.»


Le fils du shah, adepte de la voie Mandela

Le fils du dernier shah d’Iran et de la shahbanou Farah Diba, le prince héritier Reza Pahlavi (photo EPA), ne manque ni de prestance ni d’agilité rhétorique, tant en anglais qu’en français. Diplômé de l’Air Force Academy, il vit en exil dans le Maryland. Hier à Paris, il présentait son livre Iran, l’heure du choix (Editions Denoël) lors d’une conférence devant la presse étrangère.

Veut-il remonter sur le Trône du paon dont son père fut chassé il y a trois décennies?
«Ce sera au peuple iranien d’en décider. Mon seul but pour l’instant est de fédérer les oppositions au régime des ayatollahs, les républicains et les monarchistes, la droite et la gauche. J’espère que les Iraniens, lorsqu’ils pourront voter démocratiquement, choisiront la monarchie constitutionnelle, parlementaire et laïque. Mais s’ils veulent une république tout aussi constitutionnelle, parlementaire et laïque, j’accepterai ce choix sans sourciller.»
Pour l'instant, les mollahs tiennent le pouvoir. Alors comment Reza Pahlavi et les démocrates iraniens espèrent-ils renverser ce régime? «La voie suivie par l’Afrique du Sud et Mandela pour éradiquer l’apartheid, nous semble la meilleure. Elle consiste en une synergie entre les pressions internationales à l’extérieur et les actes de désobéissance civile à l’intérieur. Nous ne préconisons pas la guérilla qui ferait couler le sang sans que l’on parvienne à la démocratie.» Sur ce dernier point, il existe une divergence fondamentale entre cette mouvance démocrate et les moudjahidin du peuple qui préconisent la lutte armée.

Quelles formes cette désobéissance civile prendrait-elle? Réponse du prince héritier: «Récemment, une grève des bus a paralysé Téhéran pendant vingt-quatre heures. Si un tel mouvement s’étendait à d’autres secteurs et régions, le régime serait à son tour paralysé. Ses moyens répressifs sont importants mais ils ne sauraient suffire. Après tout, ce qui a permis à la révolution des mollahs de gagner peut aussi signifier sa perte! De plus, les jeunes générations sont aujourd’hui mûres pour la démocratie et la laïcité.»

Téhéran vient de lancer un satellite et poursuit ses recherches dans le nucléaire militaire. Quelle devrait être la position des démocraties? «Entre laisser faire les mollahs et se confronter militairement à eux, je préconise une troisième voie aux pays démocratiques: qu’ils appuient les mouvements d’opposition à l'intérieur de l’Iran, notamment, en usant de sanctions économiques ciblées qui atteignent le régime, sans faire souffrir le peuple. Les mollahs foncent vers l’option nucléaire. Il faut aller vite pour les en empêcher tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays, sans pour autant recourir à la guerre». JEAN-NOËL CUÉNOD/PARIS

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Il faut rappeller aussi une évidence, c'est que ce pays, est l'un de ceux qui continuent à condamner à mort les individus pour homosexualité!

C'est à dire, qu'encore récemment, selon les associations homos, il y a eu une séries de pendaisons d'homosexuels, pour le simple fait qu'ils sont homosexuels!

Protestations à Paris contre la pendaison d'homosexuels en Iran

Paris, le mardi 31 juillet 2007 Communiqué

Samedi 28 juillet à 11 heures, des militants de quatre associations luttant contre les homophobies et le VIH/sida manifestaient à Paris, sur le parvis des Droits de l'Homme, contre les pendaisons pour sodomie ou actes homosexuels en Iran. Selon Homan, organisation iranienne LGBT (lesbienne, gaie, bi & trans), 4.000 personnes ont été pendues en Iran pour sodomie ou actes homosexuels entre 1979 et 2000. Deux autres ont été pendues en 2005, peut-être 16 autres ces dernières semaines, 17 seraient actuellement en sursis.

Des militants d'Act Up-Paris, des Panthères roses, de Tjenbé Rèd et d'Aides ont notamment scandé ce slogan des Panthères roses : "Iran, 16 homos pendus, Cécilia, qu'attends-tu ? 17 homos en sursis, Sarkozy, que dis-tu ?" ; ou ce slogan d'Act Up-Paris : "Khayyam, réveille-toi, ils sont devenus fous !" À la même heure, l'association TaPaGeS manifestait à Strasbourg et dénonçait "une philosophie que l'on entend aussi ici en France : l'homosexualité est une menace pour l'Humanité".

À l'issue de la manifestation parisienne, une délégation s'est rendue à l'ambassade de la République islamique d'Iran et a déposé une lettre* à l'intention de l'ambassadeur (sur notre photo, de gauche à droite : David Auerbach Chiffrin, secrétaire général de Tjenbé Rèd, Emmanuel Château, coprésident d'Act Up-Paris, et Pierre Sarrassat des Panthères roses).

L'Iran, c'est ça aussi et encore!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

_________________


Noubliez pas que vous etes la femmes ou l'homme, de votre vie!!!

Merci, miss, j'y manquerais pas de regarder ça!

Bisous à toi, Karima!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

Ca repasse mardi a 1heures 30.
Que l'on soit pour ou contre le regime du shah d'Iran
cette femme respire l'intelligence,la culture et l'humilité
et,en plus,qu'est ce qu'elle est encore belle...

Personnellement l'Iran,parmi les pays ou je ne suis pas encore allée
est un de mes reves
mais etre obligée de porter le voile JAMAIS

_________________

L'Iran, est un pays très attirant, d'une grande beauté, mais ce petit Hitler aux grandes idées d'oppression, est en train d'enlaidir cette nation, de par l'instauration d'une loi islamiste qui oblige les femmes à porter le voile, entre autres, ou les emprisonnements abusifs, et n'oublions pas, le fait qu'il ne fait pas bon vivre, d'ètre homosexuel, en Iran!

Mais comme tu dis, christine, pour ou contre régime du Shah d'Iran, Farah Diba est toujours aussi lumineuse, sur les photos que l'on voit d'elle, et ça fait si longtemps qu'on n'a pas vue d'interview d'elle, qu'il me tarde de la revoir, surtout en face de Frédéric Mitterand, que j'adores!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

300 000 petit hitler !! celia

c est plus compliquer a abattre lorsque le serpent a 300 000 tête

fred

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Et que penses tu des dernières pendaisons d'homosexuels, récemment, en Iran, dénoncé par Act up, entre autres?

Si tu avais été là bas, tu aurais du voilé ton joli visage, Frédérique, sur la photo de ton avatar!

Si j'oses dire, ne te "voile" pas la face, chère Frède, sur l'Iran, le jour ou l'on recevra une bombe sur la tronche, on en reparlera!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

je ne me voile pas la face CELIA , je n aime pas ce régime ni celui d avant , reste que l bombe iranienne je pense que cela est trop tot pour en parler .
si brezinski revient et il est revenu , en effet les objectifs vont être changé et beaucoup commence déjà a en parler (j ai lus les ouvrage de brezinski c est très instructif dire qu il déteste les russes c est peu dire) c est pourquoi les regard vont s en doute ce porter sur d autre région et certainement plus inquiétante, qui ,elles, possèdent des tête nucléaire vissée sur des missile a longue portée , ça , ça m inquiète beaucoup plus .
Malheureusement pour le moment nous ne pouvons rien faire pour les supplicié homosexuel d iran , a part de quitter leurs pays je ne vois pas ce qu il serait bon de faire , cependant si , les USA change leurs fusil d'épaule il est a parier qu ils feront tout pour abattre de l intérieur ce serpent a 300 000 têtes, ils ont les moyens de le faire du moment ou la question n est plus de vitrifier tel ou tel installation militaire ou civile ...
cela peut être bénéfique pour toute les minorités de ce pays ainsi que les femmes de ce pays , le problème c est que cela pourrait être au prix d une guerre avec la Russie ou la chine , car si la chine implose (sont commerce extérieur étant d au moins 40 % et avec la crise je ne sais pas avec qui elle va vendre sa camelote , déjà l Afrique importe tout ce que fessait localement les africains ) et bien , nous pouvons nous faire du soucis , les américains risquent d être dans l obligation de produire une guerre mais pas économique celle là !!!

cette crise risque bien d engendrer comme en 29 un suite bien sinistre


frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

"L’autodestruction de l’Occident commence en Mars 2009"

merci de l'alerte, je ferme mes volets
A

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

Ta femme a interet a commencer a faire ses valises.

_________________

pourquoi ? tu ne loge pas dans la même région du monde ?

du reste ce n est pas dans notre région du monde que ça chauffera ...

mais bon ...

au fait ? tu a une cave ?

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Ni cave ni grenier mais un faux plafond dans la salle de bains
avec une petite soupente qui doit faire un metre de haut dans lequel on ne peut acceder qu'avec une echelle...et le probleme est que quand on est dedans qui retire l'echelle?

_________________

mais,au fait,c'est ou que ça va chauffer?

_________________

Russie , perse, chine peut être même, sans doute, le Pakistan la Russie sera isolée et la chine aussi , l iran devrait peut être retournée , selon si la situation mondiale l exige ...

la cave c est bien sur en cas qu une ogive nucleaire est la mauvaise idée de d exploser au dessus de nos tete a 400 millons de degré au point 0 cela pet etre assez chaud

frederique

qui na pas de cave non plus

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Imminence d’un cataclysme géopolitique ?



Imminence d’un cataclysme géopolitique ?

Global Research, José Miguel Alonso Trabanco, 21 février 2009

La tourmente financière et économique mondiale actuelle aura certainement de graves conséquences dans d’autres domaines. En effet, ses retombées géopolitiques pourraient être bien plus graves que ce qui communément reconnu, et c’est un élément qui ne peut être négligé, ni par les hommes d’État, ni par les analystes.

Certains chercheurs estiment souvent que la politique et l’économie sont en quelque sorte séparées. Cette vision est profondément erronée, car la politique et l'économie sont étroitement liées. En réalité, le pouvoir politique et la prospérité économique se développent mutuellement. De même, les difficultés économiques tendent le plus souvent à amener des problèmes politiques, et l'inverse est aussi vrai.

Par conséquent, il est passablement raisonnable de soutenir que cette crise financière aura un impact majeur sur l’équilibre des forces du système international. Certains pays (dont les grandes puissances) pourraient redéfinir leurs priorités. D'autres pays sont dans une situation si désespérée qu'ils pourraient avoir à réajuster considérablement leurs politiques.

Prenons le cas des États-Unis. Après la fin de la Guerre Froide, les États-Unis avaient l’intention d’établir une ère unipolaire, dans laquelle leur position hégémonique resterait sans rival (le fameux « Project for a New American Century »). Washington a cependant dû faire face à plusieurs mésaventures et défis, comme la montée des autres grandes puissances (Chine et Russie), la prolifération des régimes opposés aux États-Unis (Iran, Venezuela) ainsi que les bourbiers militaires (Irak et Afghanistan). Ainsi, la position des États-Unis pourrait être affaiblie à la suite de la crise financière.

Il est inconnu à ce stade si l'hégémonie du dollar l’emportera et demeura intacte. Le dollar peut certainement survivre, mais sa position pourrait être gravement ébranlée. Il est extrêmement important de garder cela à l'esprit car l'hégémonie du dollar est l'un des deux piliers de la puissance étasunienne, l'autre étant la force militaire. La position du dollar US en tant que meilleure monnaie de réserve est ce qui a permis à l'économie étasunienne de financer un énorme déficit commercial. L’effet secondaire consiste en l'accumulation de la plus grande dette extérieure du monde, équivalente à presque 99,95% du PIB des États-Unis (!?). Cela veut dire qu'elle ne peut être remboursée. Ainsi, qu’arrivera-t-il si soudain les créanciers des États-Unis décidaient de recouvrer au moins une partie de cette dette ? Si les États-Unis refusaient de payer, comment réagiraient leurs débiteurs ?

De plus, la crise économique et financière pourrait fortement limiter les capacités opérationnelles de l'OTAN au-delà de ses frontières. L'alliance Atlantique envisage à présent de renforcer sa présence militaire en Afghanistan. Elle cherche aussi à avancer plus loin vers l'est, dans l'ancien espace soviétique. Cependant, pareil programme pourrait être entravé par d'autres préoccupations concernant de plus près ses propres pays membres.

Il s'avère que plusieurs pays européens (certains étant dans l'OTAN et dans l'Union Européenne) sont déjà confrontés à des complications sociopolitiques, déclenchées par leurs graves difficultés financières et économiques (manque de crédit, chômage, dépréciation de la monnaie, dette extérieure, croissance négative du PIB). Si leur situation continue à se détériorer, le déploiement éventuel des troupes de l'OTAN sur le territoire de l'un ou de plusieurs de ses membres, n’est pas du tout inconcevable. Le but officiel serait de préserver la stabilité politique. L’objectif non-officiel (et réel) serait d'empêcher la débâcle des gouvernements amis de l'OTAN. L’Islande, la Roumanie, la Hongrie, la Grèce, la Pologne et même l'Italie et la France sont dans une situation particulièrement lugubre. Selon Der Spiegel, la Grande-Bretagne elle-même (le berceau même de la finance moderne) est « au bord de la ruine financière. »

Ce scénario peut être rejeté comme tiré par les cheveux, mais même le secteur financier étasunien est en situation critique. Comme le Premier Ministre russe Vladimir Putin l’a récemment fait remarquer « ... les banques d'investissement, [autrefois] l'orgueil de Wall Street, ont pratiquement cessé d'exister. En à peine douze mois, elles ont enregistré des pertes dépassant leurs profits des 25 dernières années ... »

La Fédération de Russie elle-même n'est pas à l'abri. Par exemple, le projet du Kremlin de faire un centre financier international à Moscou ne semble pas très vraisemblable à présent, à cause de la dépréciation du rouble. Malgré cela, le gouvernement russe sait qu'il a une importante capacité de manœuvre grâce à la crise. Son principal atout est sa grande réserve de devises étrangères (la troisième plus grande au monde), qu’il a accumulé durant ces dernières années. De plus, les exportations d'énergie et d'armes russes sont une source de revenu sûre.

Les autres pays de l’ancien bloc soviétique sont dans une situation plus délicate. Par exemple, le Kirghizistan a décidé de fermer la base aérienne de Manas (exploitée par l'US Air Force) en échange de concessions financières et économiques russes, ce qui signifie que Moscou a remporté une victoire géopolitique des plus décisives. Cela fournit une leçon essentielle : les moyens financiers sont très utiles pour mener à bien les objectifs géopolitiques. D'autre part, l'économie de l'Ukraine est quelque peu fragile, ce qui a fait courir la rumeur à Kiev sur le fait que le gouvernement pourrait reconsidérer sa politique étrangère en échange d'une aide financière.

Le fait que la Chine possède les plus grandes réserves de devises étrangères doit être pris en compte. Ainsi Pékin n'est pas entièrement sans protection. Toutefois, à cause de la crise mondiale, les Chinois doivent éviter les conséquences politiques potentiellement déstabilisatrice issues du chômage et du ralentissement économique généralisé. Quelques membres éminents de l'administration Obama ont au moins l'intention de diminuer le déficit commercial étasunien en faisant pression sur Pékin pour la réévaluation du yuan chinois, mais, de toute évidence, la Chine rechigne à restreindre artificiellement ses exportations. Ce désaccord ne doit pas être sous-estimée car il peut nourrir des tensions dangereuses entre les deux grandes puissances.

Il est encore trop tôt pour prévoir précisément les conséquences de la crise financière mondiale. Il semble néanmoins qu’elle déclenchera quelques réajustements géopolitiques imprévus. Le système financier approche d'un tournant des plus décisifs, remettant ainsi en cause l'équilibre des forces internationales.


Miguel Alonso Trabanco est auteur indépendant au Mexique, spécialisé en géopolitique et en affaires militaires. Il possède un diplôme en relations internationales du Monterrey Institute of Technology and Higher Studies de Mexico. Son centre d’intérêt concerne la géopolitique contemporaine et historique, l’équilibre des forces dans le monde, l’architecture du système international et l'émergence des nouvelles puissances.


Original : www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12380
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Tout ça c'est bien beau,mais que va t'il donc se passer?
J'aimerais surtout des renseignements sur ce qui va se passer en Russie.
Une revolution bolchevique?YOUPI,Ils vont revenir.

_________________

Tout ça c'est bien beau,mais que va t'il donc se passer?
J'aimerais surtout des renseignements sur ce qui va se passer en Russie.
Une revolution bolchevique?YOUPI,Ils vont revenir.


je ne lis pas dans le marc de café

mais je vous promet que de vous tenir au courant

fred

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

bon,
j'ai rouvert mes volets côté ouest

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

Quand la Chine s’endormira, alors le monde tremblera

" Il s’agit d’un investissement sûr, les Etats-Unis ont une réputation financière bien méritée " : C’est en ces termes que s’est exprimée Mme Clinton, nouvelle Secrétaire d’Etat US, face aux chaînes nationales Chinoises à l’occasion de son tout récent voyage dans ce pays dans un contexte où les autorités chinoises avaient déclaré quelques heures avant son atterrissage à Pékin leur intention de poursuivre leurs achats de Bons du Trésor Américains.

Dotée de réserves de l’ordre de 2’000 milliards de dollars, la Chine est le plus important détenteur d’obligations d’Etat Américaines puisqu’elle en détenait 696 milliards de dollars à fin 2008 même si à peine le quart de ses réserves sont libellées en monnaie US en dépit d’un excédent mensuel de 40 milliards de dollars de sa balance des paiements. La Chine, qui subit la crise, s’en sort néanmoins - pour le moment - avec un minimum de dégâts puisque son P.I.B. s’est accru de 6.8% lors du dernier trimestre 2008 et que ses ventes de détail se maintiennent autour de 17% en termes réels...Le Japon, autre économie majeure de la région, mais également voisin immédiat et grand concurrent de la Chine, voit son industrie automobile en mal d’exportations subir sa crise la plus grave en 35 ans et son P.I.B. se contracter de 3.3% au dernier trimestre 2008 ! Par ailleurs, et alors que le Nikkei Japonais a dégringolé de 16% cette année, la bourse Chinoise enregistre quant à elle une progression spectaculaire de 25% dépassant ainsi toutes les autres bourses du monde, l’indice Américain Standard & Poor’s reculant de plus de 15% à ce jour cette année...

Le plan de soutien de quelques 600 milliards de dollars du Gouvernement Chinois suscite en effet l’optimisme parmi les investisseurs et spéculateurs chinois mais aussi internationaux, conscients que ces liquidités déversées sur le marché intérieur chinois proviennent des immenses réserves chinoises et non d’une aggravation de l’endettement, à l’instar du Japon ou des Etats-Unis ! Le ton monte en coulisses du reste entre un Occident sinistré et fragilisé d’une part et une Chine qui demande à être dorénavant si ce n’est garantie - tout au moins sécurisée - vis-à-vis de ses immenses réserves en papiers-valeurs US.

Le paquebot Etats-Unis est effectivement maintenu à flots grâce aux liquidités Chinoises qui consentent à colmater ses innombrables brèches - à financer ses déficits budgétaire et commerciaux -, la Chine étant susceptible d’y provoquer un raz de marée dès lors qu’elle décrèterait la fermeture de ce robinet providentiel ! Les Chinois savent pertinemment bien du reste que, vivant dans un monde interdépendant et interconnecté, une telle décision aurait immédiatement des répercussions catastrophiques sur le billet vert avec, à la clé, une dévalorisation conséquente de leurs propres avoirs. Pour autant, les pays Asiatiques - et la Chine en tête - ne souhaitent plus financer par leur épargne et par leurs excédents le train de vie - et souvent les excès - de l’Occident.

En réalité, l’Asie observe avec la plus grande méfiance cet Occident qui, imprimant des billets avec gourmandise, met en péril ses propres Devises tout en suscitant des interrogations légitimes auprès des grands pays créditeurs qui pourraient subitement considérer les obligations d’Etat occidentales moins attractives...Malheureusement pour l’Occident, cette diminution de l’appétit de la Chine - mais également de Taiwan, de la Corée et de la Russie - pour son marché monétaire ne saurait intervenir à un plus mauvais moment du fait de son gigantesque besoin en liquidités, les Etats-Unis et la Grande Bretagne émettant des obligations à une fréquence jugée irresponsables par ces détenteurs de liquidités !

Certes, la générosité Asiatique n’a pas fait défaut dans la période, fatidique pour l’Occident, consécutive à la faillite de Lehman, les Etats-Unis ayant ainsi largement pu compter sur les apports en liquidités Asiatiques pour financer une grande partie de leurs plan de sauvetage des Banques. Les montants impliqués proprement gigantesques sèment néanmoins le doute par rapport à la poursuite de cette générosité Asiatique : La Chine ayant acquis quelques 260 milliards de dollars des 460 émis l’an dernier par les Etats-Unis pour couvrir leurs déficits, le doute est permis dès lors que ces déficits US atteindront 2’000 milliards de dollars dans les deux ans à venir à cause des divers plans de sauvetage et stimuli fiscaux...

Les nations créditrices, qui scrutent donc avec inquiétude et scepticisme ces pays Occidentaux qui émettent de plus en plus de papiers-valeurs au risque de voir leurs devises dégringoler et de subir un retour en force de l’inflation, exigent aujourd’hui en contrepartie une rémunération supplémentaire sur cette dette souveraine. Pourtant, en dépit d’une certaine confusion qui règne dans ces pays Occidentaux et malgré des perspectives de croissance nulle pour les mois à venir, la Chine maintiendra ses acquisitions de Bons US car ces derniers représentent la seule alternative de placement encore fiable aux pays disposant de liquidités.

De plus, des rumeurs faisant état que les Etats-Unis seraient disposés - en cas d’interruption de ces achats - à rendre publique une liste d’officiels Chinois disposant de comptes offshores et secrets hors de leur pays achèveront très probablement de convaincre les autorités chinoises de persévérer dans leur générosité vis-à-vis des Etats-Unis...Impossible pourtant - au moins intellectuellement - de ne pas envisager les conséquences d’une hypothétique décision chinoise de ne plus financer les besoins Américains : La réponse Américaine serait-elle emprunte de compréhension, d’humilité ou d’agressivité ? C’est la question cruciale - voire la seule question - que doit se poser l’Occident ces prochaines années : Qu’adviendra-t-il si la Chine se décidait à fermer le robinet de ses liquidités ?

je te tient tu me tient par la barbichette !!

voila un jeux qui pourrait mal finir

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Moi c'est l'Iran et les islamistes armés qui me font peur, beaucoup moins la Chine, la Russie, et pas du tout, l'Amérique, à fortiori d'Obama et nada concernant Israel!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

j'ai de la poudre anti radiations
par un ami sélénien,
si quelqu'un en veut
telephonez-moi
A

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

Faudrait encore que l'on ait ton numero de telephone

Frederique,tu parles toujours du peril americain,juif,chinois
et j'ai du en oublier
mais jamais du peril islamique integriste(?????)

_________________

déjà répondu dans un post voisin celui ou il y a du ramdam , tu ne peux pas te tromper !!

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

tiens Christine bonjour!!

il y a une seule personne susceptible d'avoir mon telephone
c'est...........toi!!
car je t'ai appelée il y a quelques temps et laissé un message.

Sinon on pouvait me contacter en mp
comme l'on fait certains pour la poudre anti-radiations
et du coup j'ai épuisé mon (petit) stock

tant pis pour vous
(mon ami sélenien repasse tous les 11 ans)
A

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

Tu réponds souvent par des pirouettes, Frédérique, spécialiste en acrobatie verbale!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

non c est tout a fait vrais

je le remet donc ici

le péril arabes est déjà là et depuis longtemps combien de Nobel arabes? de médailles field ?? il y a t il une technologie une science arabes? il y a t ils des arabes dans l espace ?? je pense que ces gens ont été balayer par l occident surpuissant , découpant ,spoliant , colonisant ces pays arabes tout comme l afrique ...

alors parler comme disait Araffat de "nation arabe" cela en a fait rire plus d un , l essentiel de ce qui aurait pu être nécessaire a des université arabe, des intellectuel arabes , une culture moderne arabe ,une technologie arabes a été spolier par eux même par les plus corrompu d entre eux , grâce a nous et notre voracité de ce que contient leurs sous sols ... LE PETROLE ..

Israel et donc les sionistes ne sont pas étrangés a cette bérézina civilisationnelle , c est assez consternant mais lisez les confessions d un tueur économique que j ai mis en ligne ici même vous comprendrez mieux de quoi il en retourne FRIC et CORRUPTION accessoirement assassinat son les moteurs de la chose en question ...

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Tokyo se prépare à intercepter un missile nord-coréen (journal) 27/02/2009
Tokyo se prépare à intercepter un missile nord-coréen (journal)
Le ministère japonais de la Défense "étudie" les modalités d'interception et de destruction d'un puissant missile que se préparerait à tirer la Corée du Nord, a annoncé vendredi le site Newsru. com citant le journal Sankei Shimbun.

Lors d'une conférence de presse à Tokyo, le ministre de la Défense, Yasukazu Hamada, a toutefois expliqué que cette question n'était pas directement liée aux préparatifs nord-coréens. "Nous étudions cette question en permanence", a souligné le responsable.

Le 24 février, Pyongyang a dévoilé son intention de mettre sur orbite "un satellite de télécommunications expérimental", les experts occidentaux et japonais estimant que cela permettra simultanément le tir du plus puissant missile nord-coréen, le Taephodon-2.

Son modèle précédent, plus primitif, avait été testé en Corée du Nord en 1998. Le premier étage de ce missile avait survolé le territoire japonais avant de tomber au large du Pacifique.

Tokyo dispose de deux navires de guerre équipés d'un système américain de détection et de pointage, ainsi que de missiles sol-air SM-3 d'une portée élevée. Plusieurs batteries de missiles Patriot sont en outre déployées dans la partie centrale du Japon.

http://fr.rian.ru/ http://fr.rian.ru/

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

bon alors
qu'est-ce qu'on fait??
on détourne une navette spatiale qu'on bourre de nourriture et on fonce sur Orion???
l'Arche de Noé était surement une navette arrivée sur Terre pour une raison analogue

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

probablement ...

a propos , a tu une cave ??

fred

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

j'ai une pelle et des gants

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

bon alors , tu commence par demander a tes voisins (discrètement sans rien dévoiler de tes plans)si ils ont une cave , si c est non , tu dit rien et tu répertorie les grotte et cavité qui existe autour de chez toi , MAIS ATTENTION !! tu ne dit rien a personne , non mais , ils ont qu a se démerder! les autres puis d abord tu les connais pas !! , bon ensuite tu file a la pharmacie et tu achète tout les stock de pilule d iode , TOUT LES STOCK !! car ensuite tu pourra en revendre , eh eh eh , a la population environnante et agonisante (si il en reste ) et tu fera un très bon bénéfices en plus !! puis après ben tu n 'aura plus qu'a reconstruire ta maison et enterrer tes voisins , eh eh eh , enfin ce qu il en restera

sympa comme programme non , ne me remercie pas c est tout naturel sur un site d entraide

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Rien que l'idée me rejouit.
Sous ma maison et les autres ici il y a des sousterrains mais ils sont bouchés...
Comment faire pour les deboucher sans attirer l'attention?

_________________

destop avec perchlorure attention !! le mélange est dangereux !! il ne s agit pas de se faire sauter la tête avant le grand cataclysme çà vaut le coup pour prendre des photos du spectacle (et des voisins carbonisés eh eh eh )pour ses enfants et arrières petits enfant (du moins pour ce qui restera d humains chez eux , mais ca on s en fout on sera morte )
donc il faut rester prudente , mettre des gants des lunettes de protection et tout le reste , travaillez discrètement , ne dévoilez JAMAIS !! vos projets ,c est une règle de survie, sinon au derniers moment vos voisins risquent avec leurs armés de mioches braillard ,de débouler dans votre terrier et vous bouffer tout l oxygène et les denrée que vous aurez pris soins de stoker pendant de long mois dans votre antre .
si , cependant le cas se présentait , ne leurs parlez JAMAIS de votre stock de pilule d iodes , cela vous permettra de les voir disparaitre assez rapidement , certes dans des conditions agonisante mais bon , cela vous fera des vacances de ne plus entendre les mioches geindre nuits et jours et vous ne verrez plus vos voisins sans gène vous bouffer vos vivres , non mais , ils avaient qu'a être prudent et prévoyant !! j oubliais prenez soins d avoir par devers vous une arme de poing genre colt 45 ou 357magnum , sa vous aidera a chasser les bougres a moitie carbonisé et soulager les souffrances de vos voisins ...

elle est pas sympa la fred !! ne me remercier pas c est tout naturel l entraide c est important en ces temps crépusculaire

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

_________________

je constate que tu est contente , c est heureux ,car , dans l ensemble il vaut mieux protéger nos gènes précieux , il n y en a pas deux comme nous dans le monde

fred

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

j'ai localisé une cave à vins,
ça compte???


c'est un peu petit mais...
(disons, à vingt, pas plus )

_________________
NI MUSE NI SOUS-TYPE et ni dieu, ni maitre, ni gourou.
Mes propos ne visent personne, toute ressemblance, etc, (sauf mention contraire).
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
7777 il est temps de s'arreter

excellent !!!! de quel vin s agit il ?

toujours la discrétion , jamais divulguer !! surtout en matière du vin !!

allez bonne nuit en attendant la 3 eme

@bientot

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

GEAB N°32 est disponible! 4° trimestre 2009 - Début de la phase 5 de la crise systémique globale : la phase de dislocation géopolitique mondiale

- Communiqué public GEAB N°32 (15 février 2009) -


GEAB N°32 est disponible! 4° trimestre 2009 - Début de la phase 5 de la crise systémique globale : la phase de dislocation géopolitique mondiale
Depuis Février 2006, LEAP/E2020 avait estimé que la crise systémique globale se déroulerait selon 4 grandes phases structurantes, à savoir les phases de déclenchement, d'accélération, d'impact et de décantation. Ce processus a bien décrit les évènements jusqu'à aujourd'hui. Mais notre équipe estime dorénavant que l'incapacité des dirigeants mondiaux à prendre la mesure de la crise, caractérisée notamment par leur acharnement depuis plus d'un an à en traiter les conséquences au lieu de s'attaquer radicalement à ses causes, va faire entrer la crise systémique globale dans une cinquième phase à partir du 4° trimestre 2009 : la phase dite de dislocation géopolitique mondiale.

Selon LEAP/E2020, cette nouvelle phase de la crise sera ainsi façonnée par deux phénomènes majeurs organisant les évènements en deux séquences parallèles, à savoir :

A. Deux phénomènes majeurs :
1. La disparition du socle financier (Dollars + Dettes) sur l'ensemble de la planète
2. La fragmentation accélérée des intérêts des principaux acteurs du système global et des grands ensembles mondiaux

B. Deux séquences parallèles :
1. La décomposition rapide de l'ensemble du système international actuel
2. La dislocation stratégique de grands acteurs globaux.

Nous avions espéré que la phase de décantation permettrait aux dirigeants du monde entier de tirer les conséquences de l'effondrement du système qui organise la planète depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Hélas, à ce stade, il n'est plus vraiment permis d'être optimiste en la matière (1). Aux Etats-Unis comme en Europe, en Chine ou au Japon, les dirigeants persistent à faire comme si le système global en question était seulement victime d'une panne passagère et qu'il suffisait d'y ajouter quantité de carburants (liquidités) et autres ingrédients (baisse de taux, achats d'actifs toxiques, plans de relance des industries en quasi-faillite,…) pour faire repartir la machine. Or, et c'est bien le sens du terme de « crise systémique globale » créé par LEAP/E2020 dès Février 2006, le système global est désormais hors d'usage. Il faut en reconstruire un nouveau au lieu de s'acharner à sauver ce qui ne peut plus l'être.

Evolution des commandes à l’industrie au cours du 4° trimestre 2008 (Japon, Etats-Unis, zone Euro, Royaume-Uni, Chine, Inde) - Sources : MarketOracle / JPMorgan
Evolution des commandes à l’industrie au cours du 4° trimestre 2008 (Japon, Etats-Unis, zone Euro, Royaume-Uni, Chine, Inde) - Sources : MarketOracle / JPMorgan
L'Histoire n'étant pas particulièrement patiente, cette cinquième phase de la crise va donc entamer ce processus de reconstruction mais de manière brutale, par la dislocation complète du système préexistant. Et les deux séquences parallèles, décrites dans ce GEAB N°32, qui vont organiser les évènements promettent d'être particulièrement tragiques pour plusieurs grands acteurs mondiaux.

Selon LEAP/E2020, il ne reste plus qu'une toute petite fenêtre de tir pour tenter d'éviter le pire, à savoir les quatre mois à venir, d'ici l'été 2009. Très concrètement, le Sommet du G20 d'Avril 2009 constitue selon notre équipe la dernière chance pour réorienter de manière constructive les forces en action, c'est-à-dire avant que la séquence cessation de paiement du Royaume-uni, puis des Etats-Unis ne se mette en branle (2). Faute de quoi, ils perdront tout contrôle sur les évènements (3), y compris, pour nombre d'entre eux, dans leurs propres pays, tandis que la planète entrera dans cette phase de dislocation géopolitique à la manière d'un « bateau ivre ». A l'issue de cette phase de dislocation géopolitique, le monde risque de ressembler à l'Europe de 1913 plus qu'à la planète de 2007.

Ainsi, à force de tenter de porter sur leurs épaules le poids toujours croissant de la crise en cours, la plupart des Etats concernés, y compris les plus puissants, ne se sont pas rendu compte qu'ils étaient en train d'organiser leur propre écrasement sous le poids de l'Histoire, oubliant qu'ils n'étaient que des constructions humaines, ne survivant que parce que l'intérêt du plus grand nombre s'y retrouvait. Dans ce numéro 32 du GEAB, LEAP/E2020 a donc choisi d'anticiper les conséquences de cette phase de dislocation géopolitique sur les Etats-Unis et l'UE.

Evolution de la base monétaire des Etats-Unis - (12/2002 – 12/2008) - Source US Federal Reserve / DollarDaze
Evolution de la base monétaire des Etats-Unis - (12/2002 – 12/2008) - Source US Federal Reserve / DollarDaze
Il est donc temps pour les personnes comme pour les acteurs socio-économiques de se préparer à affronter une période très difficile qui va voir des pans entiers de nos sociétés telles qu'on les connaît être fortement affectés (4), voire tout simplement disparaître provisoirement ou même dans certains cas durablement. Ainsi, la rupture du système monétaire mondial au cours de l'été 2009 va non seulement entraîner un effondrement du Dollar US (et de la valeur de tous les actifs libellés en USD), mais il va aussi induire par contagion psychologique une perte de confiance généralisée dans les monnaies fiduciaires. C'est à tout cela que s'attachent les recommandations de ce GEAB N°32.

Last but not least, notre équipe considère désormais que ce sont les entités politiques (5) les plus monolithiques, les plus « impériales », qui vont être les plus gravement bouleversées au cours de cette cinquième phase de la crise. La dislocation géopolitique va ainsi s'appliquer à des états qui vont connaître une véritable dislocation stratégique remettant en cause leur intégrité territoriale et l'ensemble de leurs zones d'influences dans le monde. D'autres états, en conséquence, seront projetés brutalement hors de situations protégées pour plonger dans des chaos régionaux.

--------
Notes:

(1) Barack Obama comme Nicolas Sarkozy ou Gordon Brown passent leur temps à invoquer la dimension historique de la crise pour mieux cacher leur incompréhension de sa nature et tenter de se dédouaner à l'avance de l'échec de leurs politiques. Quant aux autres, ils préfèrent se persuader que tout cela se règlera comme un problème technique un peu plus grave que d'habitude. Et tout ce petit monde continue à jouer selon les règles qu'ils connaissent depuis des décennies, sans se rendre compte que le jeu est en train de disparaître sous leurs yeux.

(2) Voir GEAB précédents.

(3) En fait il est même probable que le G20 aura des difficultés croissantes à tout simplement pouvoir se réunir, sur fond de « chacun pour soi ».

(4) Source : New York Times, 14/02/2009

(5) Et cela nous paraît vrai également pour les entreprises.

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

EXCLUSIF Qui est ce think tank qui affole les dirigeants du monde entier ?

La Tribune.fr - 27/02/2009 à 11:06 - 374 mots




Des notes confidentielles rédigées par le LEAP, un think tank européen, et lues avec attention par les dirigeants des grandes entreprises, décrivent une évolution catastrophique de la crise. Le directeur des études du LEAP est également le dirigeant d'un parti politique qui veut chambouler l'Europe de fond en comble.
Le LEAP, Nostradamus ou rusés politiques

La guerre civile est pour demain! Quittez les pays où circulent les armes! Les principales puissances économiques sont au bord de la faillite! L'Allemagne ne peut plus placer sa dette! «L'incapacité des dirigeants mondiaux à prendre la mesure de la crise (...) va faire entrer la crise systémique globale dans une cinquième phase à partir du 4° trimestre 2009: la phase dite de dislocation géopolitique mondiale». Nostradamus? Non, les «notes» très confidentielles d'un étrange think tank dénommé le LEAP/E2020, dont le site est accessible en cliquant ici.

Ces notes sont attendues avec impatience par les dirigeants de grands groupes européens qui lui attribuent une véritable valeur prédictive. Peut être parce que le LEAP se targue d'avoir prévu point par point les étapes de la crise actuelle longtemps avant son déclenchement. L'un des patrons d'un des principaux cabinets de conseil nous a présenté ces notes comme extrêmement sérieuses. Lors de cette discussion informelle, à la mention des «informations» données par le LEAP, la panique affleurait sous ses paroles. Pour plus de crédibilité, le LEAP est présenté par un article du Monde (27 février 2009) comme un laboratoire indépendant.

Or, son directeur des études, Franck Biancheri, est un spécialiste du catastrophisme. En 1999, il publie une note au titre évocateur : "UE 2009 : quand les petits fils de Franco, Hitler, Mussolini et Pétain prendront le contrôle de l'Europe". Cet homme de 45 ans est également président de Newropeans qu'il présente sur son site personnel, consultable en cliquant ici comme «le premier mouvement politique transeuropéen». Le but de ce parti est «d'aider à faire passer l'UE d'un projet bureaucratique pyramidal à une entité politique dirigée démocratiquement». Cependant, «les idées neuves et les changements nécessaires ne viendront pas des gouvernements nationaux ou de Bruxelles» comme il est indiqué sur le site du parti accesible en cliquant ici.

Le parti se fixe un objectif: les élections européennes de juin 2009. «En juin 2009, quand le Parlement Européen sera élu, Newropeans donnera à des millions d'Européens leur première occasion de vraiment "agir en Européen"». La panique instillée par l'étrange LEAP auprès des élites - par voie de notes - et des électeurs - par voie de presse - ne servirait-elle pas le projet politique du non moins étrange parti ?


Pascal Junghans

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

C'est gai.

_________________

info ou intox ??

en tout les cas les USA sont tres mal barré

http://www.youtube.com/watch?v=mlz3qtKE ... re=related

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Info

la russie n est pas en reste

LES RUSSES NAVIGUENT A VUE ET LES UKRAINIENS COULENT
25-26 Février 2009 : Avec un produit intérieur brut qui a chuté de presque 9% en janvier (après les 16% sur l'année 2008) les Russes sont très mal en 2009. Leurs salaires ne sont payés que partiellement et beaucoup sont en retard de plusieurs mois car ils ne touchent que 20% ou 30% de leur paye en fin de mois. Cette "contraction" (on dirait qu'on parle d'un boa en pleine digestion) paralyse progressivement l'économie Russe. D'où la mobilisation de l'armée qui est entraînée en ce moment pour mater les manifestations à venir ! Quant à l'Ukraine, elle a été rétrogradée au niveau des bons du trésor du Pakistan, c'est-à-dire moins cher que le papier toilette. C'est grave. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2009

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

PENDANT CE TEMPS, ON VEND BEAUCOUP D'ARMES...
23-24 Février 2009 : Nicolay Dimidyuk, commercial chez Rosoboronexport, la société russe qui vend toutes les armes "made in USSR", s'est félicité: il a signé pour 20 milliards de dollars de contrats avec la Chine, les pays Arabes et d'autres pays dont le nom est gardé secret. On sait seulement qu'ils ont acheté des BMP-3M, des engins blindés de transports de troupes, des avions, des lance-missiles et beaucoup, beaucoup, de munitions. Une guerre ça se prépare longtemps à l'avance. Revue de Presse par Pierre Jovanovic

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Uniquement pour te faire plaisir Fred
http://www.avaaz.org/fr/end_the_war_on_ ... 373&v=2921

_________________

je suis au courant ca t'étonne ??

fred

merci tout de même pour ta sollicitude

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Recrudescence de la haine aux États-Unis

Les États-Unis ne cesseront jamais de nous étonner. Au moment où les Américains élisent le premier président noir, les organisations prônant la haine pullulent. Un rapport du Southern Poverty Law Center (SPLC) nous apprend qu’elles ne cessent d’augmenter depuis quelques années. Elles sont plus de 926 (chiffres de la fin de l’année 2008) alors qu’elles étaient 602 en 2000. Le passage de George W. Bush à la Maison Blanche aura décidément fait de profonds ravages au sein de la société américaine.

Ces organisations regroupent des skinheads, des néonazis, des membres du Ku Klux Klan, mais aussi, il faut le préciser, des ségrégationnistes noirs antisémites. Les suprématistes noirs ne font pas de quartier à Obama, qualifiant celui-ci de marionnette ou de noir de service.

Du côté des skinheads, la rhétorique n’est guère rassurante : un des numéros de leur revue de prédilection, National Socialist, portant un titre on ne peut plus clair : Kill this Nigger ? La montée d’Obama a provoqué une nette remontée du Ku Klux Klan qui était plutôt dans une phase de déclin avant 2008. Le nombre de chapitres de cette organisation suprématiste blanche protestante fondée en 1865 montre un redressement spectaculaire l’an passé, passant de 155 à 186.

Il n’y a pas qu’aux États-Unis que le KKK connaît une expansion, plusieurs chapitres ont surgi l’an passé sur le territoire canadien, plus précisément en Alberta.

Le déclin du KKK avant 2008 était dû à la forte concurrence des néonazis, skinheads et autres organisations xénophobes. Selon le rapport du SPLC, le débat autour de l’immigration qui a pris de l’ampleur à partir de l’an 2000 a favorisé les néonazis et les skinheads au détriment du KKK.

Les suprématistes blancs n’ont reculé devant rien pour promouvoir la haine : ils ont fait courir une rumeur selon laquelle la crise des surprimes était essentiellement due au fait que les banques ont été forcées à consentir des prêts hypothécaires aux pauvres, en particulier aux immigrants.

Un chiffre a même été avancé : plus de 5 millions de mauvais prêts hypothécaires auraient été contractés par des immigrants. L’histoire fabriquée de toutes pièces a pris de l’ampleur quand le Drudge Report a mis un lien vers une radio de droite localisée à Phénix qui présentait le fait comme véridique.

CNN a même contribué à la propagation de la fausse nouvelle. Michelle Malkin, dont les chroniques sont reprises dans de nombreux journaux américains, est allé jusqu’à s’en prendra au "massive illegal alien mortgage racket", ajoutant que ce n’était pas une coïncidence si les zones les plus touchées par la crise des hypothèques "also happen to be some of the nation’s largest illegal alien sanctuaries".

Le pire, c’est que les prêts hypothécaires risqués ont été émis par des entreprises de financement en dehors du programme public favorisant l’accession à la propriété (Community Reinvestment Act) incriminée par les commentateurs de la droite américaine.

Malgré tout, encore aujourd’hui, certains commentateurs continuent d’affirmer que l’accès facile au crédit favorisé par le gouvernement américain est la cause principale de la crise des surprimes, alors que celle-ci est plutôt due à la voracité du secteur financier.

Le parallèle avec la période de crise économique qui a favorisé la montée des Nazis en Allemagne est saisissant.

Southern Poverty Law Center. The Year in Hate. On peut consulter une carte de ces associations haineuses ici.

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Mais c'est ça le reproche que je ferai à l'Amérique c'est qu'elle est trop démocratique, car j'ai toujours pensé que trop de démocratie tue la démocratie, et que voilà, à quoi conduit une trop grande liberté d'expression, Frédérique!

Je ne suis pas pour une totale et entière liberté d'expression, et je suis pour interdire les partis d'extrème-droite en France!

Bises

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

c est un point de vue

qui se défend mais qui mérite un débat qui ici serait trop long ...

alors je te renvois a la lecture de la "république de Platon" ou la chose est assez bien développée même dans un contexte antique , les concepts de liberté d expression étant des concepts née avec les moyen de communication là il nous faudrait nous renvoyer aux lectures des "lumières" celle de notre propre constitution de notre propre histoire

@bientot

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Ce doit etre d'un chiant...
Celia,lis plutot "le banquet".

_________________

Oui christine, rien que le titre me fait fuir!

Je vais suivre ton conseil!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

c est dommage car tu aurais une vision très claire de ce concept de démocratie , de ces avantages et de ces nuisances , c est pourquoi je ne développerais pas sur la question de la démocratie aux USA les événements avenir nous instruirons bientôt très clairement de la chose ...

fred

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Une guerre mondiale au secours de l'Empire américain

par Jules Dufour

Mondialisation.ca, Le 3 mars 2009





De nombreux analystes et observateurs avertis de la conjoncture géopolitique mondiale actuelle s’accordent pour penser que la crise financière qui secoue les économies des pays riches risque de dégénérer en violentes explosions sociales. C’est du moins le résultat des travaux d’un groupe d’experts européens du LEAP/Europe 2020. Ceux-ci pensent que «la crise entrera, au quatrième trimestre 2009, dans une phase de "dislocation géopolitique mondiale" et prévoient un "sauve-qui-peut généralisé" dans les pays frappés par la crise. Cette débandade se conclurait ensuite par des logiques d'affrontements, autrement dit, par des semi-guerres civiles». Selon ces chercheurs les pays dans lesquels circulent librement de grandes quantités d’armes à feu tels que les États-Unis et les pays latino-américains se présenteraient comme étant les plus vulnérables.



D’autres estiment que la récession va affaiblir considérablement les États-Unis et les rendre encore plus dépendants des économies émergentes et en transition comme celles de la Chine, de l’Inde et du Brésil.



Compte tenu de ce contexte difficile il est vraisemblable de penser que la seule façon pour l’Empire américain de maintenir sa puissance hégémonique planétaire est de préparer un plan de guerre propre à mobiliser toute l’économie mondiale. Les guerres «irrégulières» de l’Afghanistan et de l’Irak n’ont pas apporté tous les dividendes espérés. L’unanimité qui a entouré leur déclenchement en Occident commence à se fracturer et des dates butoirs pour la mise en opération de plans de retrait des troupes sont déjà fixées. Il faut maintenant envisager sérieusement un conflit de grande ampleur et une guerre conventionnelle opposant le monde occidental et le monde musulman semble, pour les stratèges aguerris, une option prometteuse dans la mesure où elle est bien justifiée et préparée selon les règles de l’art. C’est ce qui explique peut-être le fait que les USA n’aient pas encore décidé de lancer la guerre atomique contre l’Iran qu’ils ont soigneusement préparée au cours des dernières années.




I. Des plans de guerre peu connus



Les plans de guerre des États-Unis contre l’Iran n’ont pas été diffusés dans le grand public. Tout au plus, des nouvelles ont été publiées, notamment, sur les exercices navals orchestrés en 2006 par le Pentagone dans le Golfe persique avec la participation de l’Australie, de la France, de l’Italie, de la Grande-Bretagne et de Bahreïn et les manœuvres qu’a conduites Israël au-dessus de la Méditerranée orientale et de la Grèce en juin 2008.



Cependant, il est permis de penser que les préparatifs d’une attaque nucléaire contre l’Iran sont entrés dans leur phase finale depuis plusieurs mois. La table est mise. Il ne reste plus que de décider du moment de son déclenchement.





II. Le scénario le plus probable



Quelques scénarios d’intervention ont été exposés allant de la destruction des installations nucléaires iraniennes jusqu’à l’éradication totale de l’Iran. Il est certain que si une attaque est enclenchée elle provoquera de la part de l’Iran une riposte qualifiée de «terrible» par les autorités religieuses iraniennes, une riposte qui pourrait provoquer une vive réaction des autres puissances nucléaires qui pourraient, à leur tour, entrer en scène..



Selon Loyd Rudmin, «les États-Unis auraient retenu quelque 10 000 cibles en Iran. Les principales sont l'ensemble des installations nucléaires, y compris la centrale nucléaire de Bushehr sur la côte du Golfe Persique, près du Koweït, et les installations d'enrichissement de Natanz près d'Ispahan. Bushehr est une ville industrielle comptant près de 1 million d'habitants. Pas moins de 70 000 ingénieurs étrangers travaillent dans cette région qui comprend un grand gisement d'hydrocarbures. Natanz est le principal site d'enrichissement d'uranium de l'Iran, au nord d'Ispahan, qui comptent aussi des installations de recherches nucléaires. Ispahan est une ville du patrimoine mondial avec une population de 2 millions d'habitants».



Selon les propos de Peter Symonds analysant les résultats d’une.étude publiée par des scientifiques britanniques les États-Unis préparent une attaque terrible contre l’Iran. Dans un article publié en août 2008 ces chercheurs «font une estimation à glacer le sang de la violence destructrice que les États-Unis emploieraient lors d’une attaque contre l’Iran. Ils concluent que « Les États-Unis ont fait des préparatifs dans le but de détruire les armes de destruction massive de l’Iran, son énergie nucléaire, son régime, ses forces armées, son appareil d’État et son infrastructure économique dans les quelques jours, sinon les quelques heures qui suivraient un ordre donné par le président George W. Bush». Poursuivant son analyse de l’étude Symonds croit que «la réelle motivation d’une nouvelle guerre irresponsable des États-Unis contre l’Iran réside dans la tentative de l’administration Bush d’établir une domination sans partage des États-Unis sur les régions riches en ressources minérales du Moyen-Orient et d’Asie centrale. Tout ce qui aurait pour conséquence de permettre à des rivaux européens et asiatiques de renforcer leur influence dans ces régions clés est tout simplement intolérable pour l’élite dirigeante américaine». Il termine son examen de ces travaux en faisant le constat qui fait consensus: «L’optique plutôt limitée de l’étude ne fait que rendre sa conclusion plus troublante : les préparatifs militaires qui permettraient à l’administration Bush de faire, en peu de temps, d’une grande partie de l’Iran un champ de ruines, sont déjà terminés» .




Conclusion



Depuis le début du siècle, les États-Unis, avec le concours de leurs alliés les plus fidèles, mettent en place tous les éléments et les ingrédients d’une guerre mondiale, une guerre qui soit de nature à sauvegarder les fondements de leur hégémonie planétaire. Ces principaux éléments sont le grand réarmement planétaire exacerbé par la guerre contre la terreur, des interventions permettant de maintenir les tensions entre plusieurs états, l’effondrement provoqué des économies des pays riches créant ainsi une turbulence majeure et une déstabilisation des activités économiques dans l’ensemble de tous les continents, une campagne de propagande contre les pays de l’axe du mal dont plusieurs pays du monde musulman, l’affaiblissement du pouvoir d’intervention de l’ONU et les difficultés d’application des règles du droit international et, enfin, la mise au point d’une stratégie d’intervention militaire massive contre l’Iran, le tout pouvant avoir un puissant effet d’entraînement dont les retombées peuvent s’avérer un atout de taille pour assurer le devenir de l’Empire et même une reprise des territoires stratégiques perdus au cours des dernières décennies.



Dans un tel contexte, une guerre nucléaire mondiale est possible et même probable. Ce scénario catastrophe semble de plus en plus celui que l’on prépare et la nouvelle administration à la Maison-Blanche pourrait difficilement le contrecarrer car ce sera vraisemblablement l’objet principal de son mandat au cours des prochaines années. Références



Après la crise financière, la guerre civile ? Préparez-vous à "quitter votre région"… LE MONDE. Le 26 février 2009.

En ligne:
http://www.lemonde.fr/la-crise-financie ... 01386.html



BEGALSKI, L. 2009. Israël prêt pour une offensive militaire contre l’Iran. Après Gaza, le monde peut-il se permettre de vivre avec un Israël nucléaire? Montréal, Centre de recherché sur la mondialisation, Le 19 février 2009. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... &aid=12361



CHOSSUDOVSKY, M. 2006. Nom de code TIRANNT : les plans de guerre US contre l’Iran

En ligne: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=2091



DUFOUR, Jules. 2006. Le désarmement nucléaire, hypocrisie et utopie. Montréal, Centre de recherché sur la mondialisation. Le 13 novembre 2006. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=3795



HOCINE, T. 2008. Afghanistan. La nouvelle guerre des USA. EL Watan. Le 6 décembre 2008.

En ligne: http://www.elwatan.com/La-nouvelle-guerre-des-USA



MANISCO, L. 2008. La guerre contre l’Iran peut être plus proche que ce qu’on pense. Montréal, Centre de recherché sur la mondialisation. Le 14 mars 2008. En ligne:

http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=8964



QUILLERIER, P. 2006. Des manœuvres militaires accroissent la tension. rfiradiofranceinternationale. Actualité. Le 2 novembre 2006. En ligne: http://www.rfi.fr/actufr/articles/083/article_47219.asp



RADIO-CANADA. 2009. Nucléaire iranien. Les Américains partagés. Le 1er mars 2009. En ligne: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... aire.shtml



RUDMIN, F. 2008. Les conséquences des bombardements sur les installations nucléaires de l'Iran. Montréal, le 30 avril 2008. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=8851



SYMONDS, P. 2007. Des scientifiques britanniques avertissent que les États-Unis préparent une attaque terrifiante contre l’Iran. Le 24 septembre 2007. En ligne: http://www.alterinfo.net/Des-scientifiq ... 11549.html



SYMONDS, P. 2008. Iran : Bush réitère que «toutes les options sont sur la table». Montréal, Centre de recherché sur la mondialisation, Le 9 juillet 2008. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=9546


Jules Dufour, Ph.D., est président de l'Association canadienne pour les Nations Unies (ACNU) /Section Saguenay-Lac-Saint-Jean, professeur émérite à l'Université du Québec à Chicoutimi, membre du cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, membre chevalier de l'Ordre national du Québec.

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

La Suisse est un obstacle sur la voie de Merkel qui mène à la dictature financière de l’UE

par Karl Müller

«Une fois les rouages de la stratégie du choc compris à fond par le plus grand nombre, les collectivités deviennent plus difficiles à ­prendre par surprise et à désorienter – bref, elles résistent aux chocs.»

(Naomi Klein: La stratégie du choc. La montée d’un capitalisme du désastre, p. 556)

Le 22 février à Berlin, lors de la conférence de presse tenue après la préparation au sommet de l’UE du G20, le Premier ministre britannique Gordon Brown a fait une remarque qui laisse songeur: «Nous avons besoin d’un ‹New Deal› mondial […]». Et concrètement: «Nous sommes conscients que, dans les domaines où passent des flux financiers mondiaux, nous ne nous tirerons pas d’affaire avec des autorités purement nationales, mais que nous avons besoin d’autorités et ­d’instances de surveillance mondiales, veillant à ce que les institutions financières opérant sur le marché nous révèlent complètement ce qu’elles font.»
Gordon Brown n’a pas dit ce qu’il pensait exactement. Mais l’économiste Wilhelm ­Henkel, l’un des demandeurs du recours contre l’instauration de l’euro en Allemagne, a exprimé dès le 11 février, dans une interview accordée à la «Frankfurter Rundschau», ce que l’on en pensait au niveau de l’UE: «Ce serait la fin de la démocratie des Etats européens. Un gouvernement économique doté de pouvoirs dictatoriaux remplacerait la constitution et les parlements.»
A la conférence de presse du 22 février, l’organisatrice de la réunion, la chancelière d’Allemagne Merkel, s’est vue demander ce qu’elle considérait comme le résultat le plus tangible de la réunion. Sa réponse: «Comparant ce résultat au plan d’action de Washington, on constate une plus grande clarté dans la poursuite des paradis fiscaux, des ‹taches blanches›, en ce qui concerne les institutions, les produits, mais surtout les diverses places financières.» Après avoir déjà menacé auparavant: «Nous devons développer un mécanisme de sanctions contre ceux qui ne font pas preuve de coopération, qu’il s’agisse de paradis fiscaux ou de domaines à opérations opaques. L’action doit être très concrète. Nous estimons qu’il faut établir des listes d’ici au 2 avril, mais peut-être aussi d’ici la rencontre des ministres des ­Finances, montrant bien qui a refusé jusqu’alors de participer à cette coopération internationale.» Et l’homme des basses œuvres, le président Sarkozy, de faire écho: «Nous n’accepterons pas que quoi ou qui que ce soit empêche les ambitions du sommet du 2 avril (G20 de Londres consacré à la crise financière) de se réaliser, car elles sont d’une portée historique. Si nous parvenons à couronner ce sommet de succès, nous ouvrirons un nouveau chapitre.»
Steg, porte-parole du gouvernement allemand, a communiqué le même jour comme résultat du sommet de Berlin que «tous les marchés financiers devaient être soumis à une surveillance ou réglementation adéquates» et que «nous élaborerons des mécanismes de sanction pour mieux prévenir les dangers qui partent des pays non disposés à coopérer, paradis fiscaux compris.»
Sans que la Suisse fût mentionnée dans aucun des communiqués officiels, il était clair que le sommet se dirigeait contre elle. Ce n’était donc pas un hasard que la «Frankfurter Rundschau» ait titré le 23 février «Härtere Strafen für Steuersünder» (augmentation des peines appliquées aux contribuables en délicatesse avec le fisc) et qu’elle y ait ajouté l’image d’une ville et un drapeau suisses. Ce n’est pas non plus un hasard si Deutschlandfunk, émetteur radio proche du gouvernement allemand, a organisé une discussion, juste le 23 février, à propos d’un livre qui porte le titre abject de «Schurkenstaat Schweiz?» (La Suisse, Etat voyou?) et qui insinue que la Suisse – et non les messieurs et dames de la haute finance de New York et de Londres – aurait provoqué la crise financière mondiale.
En fait: la Suisse dérange; les grands patrimoines qui y sont déposés suscitent l’envie. Envie surtout d’établissements de la haute finance hors de Suisse, qui ont décidé d’accroître encore leur propre patrimoine au moyen de prélèvements fiscaux et de nouvelles répartitions.
Il faut abandonner l’idée selon laquelle seul le néo-libéralisme sert les intérêts monétaires et les intérêts de puissance de la haute finance en imposant toujours davantage de déréglementations et de privatisations tout en restreignant l’action de l’Etat. Si cela s’avère opportun, on change d’instrument. Il semble que cet instant soit arrivé, qui marque le passage de la politique de Bush à celle d’Obama.
Les membres de la haute finance n’ont pas de préférence de principe à l’égard d’un régime économique ou social déterminé. Pour eux, il s’agit d’accroître leur profit. Ils l’ont fait dans le capitalisme des Etats-Unis, le communisme de l’Union soviétique, ainsi que dans le fascisme et le national-socialisme européens. La situation est la même aujourd’hui. On peut le lire notamment dans le livre de C. Edward Griffin: «La créature de Jekyll Island. La Réserve fédérale, institut d’émission des Etats-Unis. Le monstre le plus effroyable que la haute finance internationale ait jamais créé.» [Titre traduit de la version allemande, cet ouvrage n’a pas été publié en français, ndt.]
Elle a aussi bénéficié de l’action de Franklin D. Roosevelt, président des Etats-Unis, qui «a opéré dans l’intérêt de la haute finance par son New Deal et par d’autres lois promulguées à partir de 1933». On peut le lire dans le livre d’Anthony S. Sutton: «Roosevelt et la haute finance internationale» (ISBN 3-87847-107-6).
Ce qui dérange la haute finance, ce sont des Etats et peuples souverains, dont les citoyens déterminent l’évolution politique ainsi que l’évolution économique et sociale.
Il ne faut donc pas s’étonner qu’un instrument de domination centraliste et dirigiste, violent, empiétant sur les droits individuels et autoritaire ait vu le jour, qui accapare les structures de l’Etat et en abuse pour faire croire aux peuples que l’on s’occupe de leurs intérêts, alors qu’il s’agit en fait des intérêts de quelques rares personnes. C’est le contraire d’un Etat de droit et d’un Etat social libéral et démocratique.
En Europe, ce rôle est attribué à l’UE, sous la férule d’Angela Merkel. Aux Etats-Unis, le nouveau président, Obama, assumera ce rôle. Ses propositions visant à résoudre la crise financière sont analogues à celles de l’UE.
Mais les citoyens ne sont pas livrés à ce moloch. Tout Allemand, par exemple, qui proteste maintenant sans hésitation contre les attaques arbitraires que subissent ses voisins suisses sous la conduite de l’Allemagne et contre le rôle de bouc émissaire que l’on veut faire jouer à ces voisins agit en faveur de la liberté de tous les hommes.
Tout Allemand peut aussi se demander qui est responsable du fait que son pays a une quote-part des dépenses publiques et une charge fiscale nettement plus élevées que celles de la Suisse, un taux de chômage trois fois plus haut, de moins bonnes prestations sociales et des citoyens moins satisfaits. Il se peut que cela découle en une certaine mesure d’une politique allemande qui continue de traiter les habitants du pays non comme les citoyens d’une république, mais comme des sujets tenus en laisse. Politique qui fait encore tout pour distraire des manquements considérables qu’elle a commis par le passé. •

La raison d’Etat de l’Allemagne
«Aujourd’hui nous pouvons le dire: la responsabilité de l’Allemagne dans l’unification européenne, dans le partenariat transatlantique, dans l’existence d’Israël – tout cela fait partie intégrante de la raison d’Etat de notre pays et de la raison d’être de notre parti.» Discours de la présidente de la CDU Allemagne, Angela Merkel, lors de la cérémonie «La CDU fête ses 60 ans», le 16 juin 2005 à Berlin

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Ah les allemands s'attribuent la création de l'Europe?
Ironique quand même, les germains ont refusé toute solidarité européenne économique face à la crise, estimant ne pas être touchés et de ne pas être concernés par la dette des autre pays(la France en particulier.)

il faut bien comprendre UNE CHOSE que le gouvernement mondial le fameux "nouvel ordre mondial" sera basé en Allemagne et que cela s apparente au IV reich ...


mais ...wait and see

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

mais des gens comme Merkel ou Sarkozy n'ont rien en commun
????

_________________
transgenia biodégradée (pas tant que ça)
(angellin(n)e, angie, jamie, suzie, samy, cleo)
car le 7 est mon chiffre
777, il est prefereable de s'arreter là

Souvenez vous de mon éditorial sur mon site (qu'on m'a contrainte à fermer) dans lequel je soutenais que "l'Euro" était le nouveau ReichsMark.

C'est vrai et bien fait pour nous,qui nous croyons au dessus de tout.

_________________

Quand les banques centrales se relâchent, ça sent l’hyperinflation



Quand les banques centrales se relâchent, ça sent l’hyperinflation…
Le 5 mars entrera comme une date historique dans l’histoire du XXIe siècle, celle du début de la plus grande hyperinflation des temps modernes.

Car ce jour, pour la première fois depuis sa longue existence de 315 ans, la Banque d’Angleterre, par la voix de son gouverneur Mervyn King et du Chancelier de l’échiquier Alistair Darling, a annoncé qu’elle mettait en route la planche à billets. Il s’agit d’imprimer 75 milliards de livres (environ 85 milliards d’euros), première tranche d’un total de 150 milliards de livres. Après avoir baissé son taux à 0,5%, le gouvernement Britannique estime qu’il s’agit de l’arme ultime capable d’empêcher que l’économie britannique sombre dans une grande dépression ou « souffre » d’un « excès de déflation ». En réalité, l’argent fraîchement imprimé servira à racheter des emprunts d’Etat et des obligations d’entreprise, en bref, à colmater les brèches d’un système bancaire agonisant.

Cependant, même en Angleterre, personne n’est assez niais pour ne pas y voir le spectre menaçant de la grande crise hyperinflationniste de l’Allemagne de Weimar ou celle qui a ruiné plus récemment le Zimbabwe. Un éditorialiste du Telegraph note que « créer de l’argent, après tout, est une illusion – et, en temps normaux, conduit à une hyperinflation du type Zimbabwe ».

Le fait que la mesure est qualifiée, en termes techniques, de « quantitative easing » (traduit en français comme « assouplissement », ou « relâchement » quantitatif), a réveillé le talent de plusieurs caricaturistes outre-Manche. Un dessin dans le quotidien The Independant montre Gordon Brown poussant une brouette remplie à raz bord avec des billets sous forme de rouleaux de papier hygiénique. Brown y annonce : « Je ne fais que sortir pour un peu de relâchement quantitatif »… En bref, Gordon Brown annonce la couleur, méfions-nous des odeurs !

De son côté, la Banque centrale européenne (BCE) a baissé jeudi ses taux d’intérêts d’un demi point à 1,50% et son président Jean-Claude Trichet a annoncé que la BCE n’exclut pas d’adopter à son tour des mesures d’assouplissement quantitatif pour stimuler l’économie. « Je ne veux pas en dire plus pour le moment », a-t-il indiqué, ajoutant que la BCE communiquerait à ce sujet en temps voulu.

En référence à ces propos, Christine Lagarde s’est félicitée que la BCE envisage des voies d’action « non conventionnelles » pour juguler la crise. « Ce qui est intéressant aujourd’hui, c’est de constater que, après la Fed, maintenant la Banque d’Angleterre, et peut-être la BCE -c’est en tout cas ce que laisse supposer les déclarations des uns et des autres- envisagent des mesures un petit peu alternatives et non conventionnelles », a-t-elle ajouté.

Mardi 10 Mars 2009

http://www.solidariteetprogres.org http://www.solidariteetprogres.org

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

Écoutez l’entrevue (en anglais) de Michel Chossudovsky à l’émission de Bonnie Faulkner Guns and Butter sur les ondes de Pacifica (KPFA):

AUDIO « La débâcle fiscale des États-Unis – Le budget Obama appauvrira le pays », mars 2009

« Nous allons reconstruire, nous ressaisir et les États-Unis d’Amérique en sortiront plus forts. » (Le président Barack Obama, Discours à la nation, 24 février 2009)

« Ceux d’entre nous qui gèrent les deniers publics seront responsable – de dépenser intelligemment, de réformer les mauvaises habitudes et de faire notre travail au grand jour – car c’est le seul moyen de rétablir cette confiance cruciale entre un peuple et son gouvernement. » (Le président Barack Obama, Une nouvelle ère de responsabilité, Budget 2010)






« Une médecine économique dure » au « visage humain »


« De l’espoir au cœur du péril. » Les priorités mentionnées dans le plan économique du président Obama sont la santé, l’éducation, l’énergie renouvelable, l’investissement dans les infrastructures et le transport. Au premier plan figure « une éducation de qualité ». M. Obama a également promis « des soins de santé et plus accessibles et plus abordables », pour tous les Étatsuniens.


À première vue, la proposition budgétaire a toutes les apparences d’un programme expansible, d’un « Second New Deal » axé sur la demande, la création d’emploi, la restauration des programmes sociaux démolis et la relance de l’économie réelle.


La réalité est tout autre. L’espoir de M. Obama est basé sur un gigantesque programme d’austérité. Toute la structure fiscale est anéantie, sens dessus dessous.


Afin d’atteindre les objectifs en cause, une hausse significative des dépenses publiques destinées au programmes sociaux (incluant la santé, l’éducation, le logement et la sécurité sociale) ainsi que l’adoption d’un programme d’investissement public à grande échelle seraient nécessaires. Des changements considérables dans la structure des dépenses publiques seraient également requis, comme le retrait d’une économie de guerre impliquant l’abandon des dépenses liées au militarisme en faveur des programmes publiques.


En vérité, il s’agit de la réduction la plus radicale des dépenses publiques de l’histoire des États-Unis, menant à la dévastation sociale et à l’appauvrissement potentiel de millions de personnes.


L’espoir de Barack Obama sert largement les intérêts de Wall Street, des entrepreneurs oeuvrant dans la défense et des conglomérats du pétrole. En revanche, les « sauvetages » bancaires de MM. Bush et Obama conduisent les États-Unis dans une crise accélérée de la dette publique et les bouleversements économiques et sociaux qu’ils provoquent sont potentiellement dévastateurs.


Soumis au Congrès le 26 février 2009, le budget du président Obama envisage des dépenses de 3,94 billions de dollars pour l’exercice financier 2010 (débutant le 1er octobre 2009), une hausse de 32 pour cent. Selon les estimations préliminaires de l’
Office of Management and Budget, les revenus totaux pour ce même exercice sont de l’ordre de 2,381 billions de dollars.


Le déficit prévu (selon le discours du président) atteint les 1,75 billions, soit presque 12 pour cent du produit intérieur brut (PIB) américain.


La guerre et Wall Street


Il s’agit d’un « budget de guerre ». Les mesures d’austérité frappent tous les principaux programmes de dépenses fédéraux à l’exception 1) de la Défense et la guerre au Moyen-Orient ; 2) du sauvetage bancaire de Wall Street ; 3) des paiements d’intérêts sur l’exorbitante dette publique.


Le budget détourne les recettes fiscales vers le financement de la guerre et légitime leur transfert frauduleux à l’élite financière par le biais des « sauvetages bancaires ».


Le caractère du budget déficitaire n’est pas expansible. Il ne s’agit pas d’un déficit de style keynésien qui stimule l’investissement ainsi que la demande des consommateurs et entraîne la croissance de la production et de l’emploi.


Les « sauvetages bancaires » (impliquant plusieurs initiatives financées par les impôts) constituent une composante des dépenses gouvernementales. Ces renflouements, à la fois ceux de MM. Bush et Obama, sont des « cadeaux » aux principales institutions financières et ne serviront pas à relancer l’économie. Au contraire : ces sauvetages contribuent à financer la restructuration du système bancaire ayant pour effet de concentrer la richesse et centraliser le pouvoir bancaire.


Une grande partie de l’argent subventionnée par le gouvernement américain et dédiée au renflouement sera transférée électroniquement dans divers comptes affiliés, y compris les fonds spéculatifs (hedge funds). Les plus grandes banques des États-Unis utiliseront aussi ces fonds inattendus pour racheter leurs compétiteurs plus faibles, consolidant ainsi leur position. Par conséquent, la tendance qui se dessine est une nouvelle vague de fusions, d’acquisitions et de rachats corporatifs dans l’industrie des services financiers.


Pour leur part, les élites financières consacreront ce volume important de liquidités (paper wealth ou richesse de papier) et les milliards de dollars amassés par le biais de transactions spéculatives au rachat de compagnies dans l’économie réelle (transport aérien, industrie automobile, télécommunications, médias, etc.) et dont la valeur boursière a dégringolé.


Essentiellement, un déficit budgétaire (combiné à des réductions massives dans les programmes sociaux) est nécessaire au financement de ces « dons » aux banques, des dépenses liées à la Défense et du renforcement de la présence militaire au Moyen-Orient. Le budget Obama projette ce qui suit :


1. Des dépenses militaires de 534 milliards pour l’année 2010, 130 milliards de crédits supplémentaires pour l’exercice 2010 destinés aux guerres d’Irak et d’Afghanistan, ainsi que 75,5 milliards de plus dédié au financement d’urgence à la guerre pour le reste de l’exercice 2009. Les dépenses militaires et la guerre au Moyen-Orient, combinées aux divers budgets additionnels, sont (officiellement) de l’ordre de 739,5 milliards. Toutefois, certaines estimations des agrégats de la Défense et autres dépenses connexes s’élèvent à plus d’un billion de dollars.


2. Un sauvetage financier d’une valeur de 750 milliards annoncé par M. Obama additionné aux 700 milliards déjà alloués par l’administration sortante de George W. Bush en vertu du Troubled Assets Relief Program (TARP) ou Plan de sauvetage des actifs à risque. La somme astronomique de ces deux programmes réunis est 1,45 billions de dollars, financés par le Trésor. Il y a lieu de mentionner que le montant réel « d’aide » financière aux banques est considérablement plus élevé que 1,45 billions. (Voir le tableau 2 ci-dessous.)


3. Le paiement en 2010 des intérêts nets de 164 milliards sur la dette publique non réglée, selon le
Office of Management and Budget.


L’ampleur de cette répartition est étourdissante. Selon un critère du « budget équilibré » – une priorité de la politique économique du gouvernement depuis l’ère Reagan – presque tous les revenus du gouvernement fédéral s’élevant à 2,381 billions serviront à financer le sauvetage bancaire (1,45 billions), la guerre (739 milliards) et le paiement des intérêts de la dette publique (164 milliards). Autrement dit, il ne reste rien pour les autres catégories de dépenses publiques.



TABLEAU 1 Allocations budgétaires à la Défense (Exercice financier (EF) 2009 et 2010), au sauvetage bancaire et aux paiements des intérêts nets de la dette publique (EF 2010)

G$

Défense incluant les allocations supplémentaires ; 534 G$ (EF 2010), 130 G$ supplémentaires (EF 2010), 75,5 G$ en financement d’urgence (EF 2009)


739,5

*Sauvetage bancaire (TARP plus Obama)


1450,0

Intérêts nets


164,0

TOTAL


2353,5

Total individuel (fédéral) Revenus d’impôts (EF 2010)


1061,0

Revenu total du gouvernement fédéral (EF 2010)


2381,0

Source: Énoncé de l’Office of Management and Budget et énoncés officiels. Voir A New Era of Responsibility: The 2010 Budget
Voir aussi Office of Management and Budget

* Les sauvetages bancaires officiels financés par le Trésor. Le décaissement pourrait s’effectuer sur plus d’un exercice financier et la valeur réelle du sauvetage bancaire est considérablement supérieure.



Le déficit budgétaire


Ces trois catégories de dépenses (Défense, sauvetage bancaire, intérêts sur la dette) engloutiront pratiquement la totalité des revenus gouvernementaux de 2010 s’élevant à 2381 milliards de dollars.


En outre, à titre de comparaison, tous les revenus accumulés par l’impôt fédéral sur le revenu des particuliers (1,061 billions, EF 2010), c’est-à-dire toutes les sommes payées par les particuliers à travers les États-Unis sous forme d’impôts, ne suffiront pas à financer les « cadeaux » aux banques, lesquels atteignent 1,45 billions. Ce montant inclut les 700 milliards (alloués durant l’EF 2009) en vertu du TARP, ainsi que les 750 milliards octroyés par l’administration Obama.


Même si le décaissement du TARP et de la proposition de sauvetage du président Obama se fera lors des exercices 2009 et 2010, ils représentent tout de même presque la moitié des dépenses gouvernementales totales (la moitié du budget Obama de 3,94 billions de dollars pour l’exercice 2010). Celles-ci sont financées par des sources de revenus régulières (2381 milliards), ainsi que par un déficit budgétaire colossal de 1,75 billions, ce qui nécessite ultimement l’émission de bons du Trésor et d’obligations d’État.


La possibilité d’augmenter considérablement la dette publique à court terme en temps de crise constitue un autre problème, particulièrement au moment où les taux d’intérêts sont extrêmement bas.


Le déficit budgétaire est de l’ordre de 1,75 billions. Barack Obama admet qu’il a hérité d’un déficit de 1,3 billions de l’administration Bush. En réalité, le déficit budgétaire est bien plus important.


Les chiffres officiels tendent à sous-estimer la gravité de la mauvaise situation budgétaire. Le déficit budgétaire de 1,75 billions est sujet à caution puisque les divers montants déboursés sous le TARP et autres sauvetages bancaires, incluant les 750 milliards en programmes d’aide aux institutions financières annoncés par M. Obama, ne sont pas comptabilisés dans les dépenses gouvernementales.


« Il n’y a pas eu de demande d’aide formelle, mais elle apparaît dans une rubrique "d’éventuels efforts additionnels de stabilisation financière" selon l’aperçu du budget. Le service du budget a calculé un coût net de 250 milliards pour les contribuables cette année, car il anticipe que ce montant reconstituera en partie, non en totalité, les dépenses visant à aider les sociétés de financement.


Les fonds s’ajouteraient aux 700 milliards du plan de sauvetage approuvé par le Congrès en octobre dernier. Pour l’exercice financier 2010 et ceux qui suivront, la Maison-Blanche ne prévoit aucun soutien financier du genre » (Bloomberg, 27 février 2010)



Effondrement fiscal


Il se produit à l’heure actuelle une crise majeure dans la structure fiscale fédérale. L’attribution de plusieurs milliards de dollars au budget de guerre et aux plans de sauvetage financier a des répercussions sur toutes les autres catégories de dépenses publiques.

Le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars de l’administration Bush en vertu du TARP a été approuvé par le Congrès en octobre. Mais le TARP n’est en fait que la pointe de l’iceberg. Avant que Barack Obama n’entre en fonction, une panoplie d’autres allocations ont été ajoutées aux 700 milliards. En novembre, le plan de renflouement du gouvernement fédéral était évalué à un montant exorbitant de 8,5 billions, ce qui équivaut à plus de 60 % de la dette publique américaine estimée à 14 billions (2007). (Voir le tableau 2 ci-dessous)


Entre-temps, selon la proposition du budget Obama, 634 milliards de dollars sont alloués à un fonds de réserve pour financer des soins de santé universels. De prime abord, cela semble être un gros montant. Il sera toutefois dépensé sur une période de 10 ans : cela signifie un modeste engagement annuel de 63,4 milliards.


Afin de réduire la montée en flèche du déficit budgétaire, on sabrera les dépenses publiques. Non seulement les programmes de santé et d’éducation demeureront largement sous-financés, ils seront réduits considérablement, réorganisés et privatisés. Cela conduira probablement à la privatisation absolue des services publiques et à la vente d’actifs étatiques, incluant les infrastructures publiques, les services urbains, les autoroutes, les parcs nationaux, etc. La débâcle fiscale mène à la privatisation de l’État.


La crise fiscale est également exacerbée par la réduction des recettes fiscales découlant du déclin de l’économie réelle. Ni les travailleurs au chômage ni les entreprises en faillite ne paient d’impôts. Il s’agit d’un processus cumulatif. La solution à la crise fiscale devient alors la cause d’un effondrement additionnel.



Structure de la dette publique


Cette appropriation à grande échelle de liquidités par une poignée d’institutions financières grâce aux plans de sauvetage bancaires contribue au jour le jour à l’augmentation la dette publique.


Lorsque le Trésor américain alloue 700 milliards de dollars au TARP, ce montant constitue une dépense budgétaire devant inévitablement être financée par la structure des dépenses et les revenus gouvernementaux.


À moins de sabrer dans toutes les autres catégories de dépenses publiques comme la santé, l’éducation et les services sociaux, les diverses dépenses engrangées par les renflouements bancaires nécessiteront un énorme déficit budgétaire, lequel accroîtra en retour la dette publique américaine.


Les États-Unis sont le pays le plus endetté de la planète. La dette publique américaine (gouvernement fédéral) est actuellement de l’ordre de 14 billions de dollars. Cela n’inclut pas les dettes publiques des municipalités et des États, qui ne cessent de grimper.

La dette (fédérale) libellée en dollars américains se compose de bons du Trésor et d’obligations d’État impayés. La dette publique, aussi appelée « dette nationale », constitue la somme d’argent que le gouvernement fédéral doit aux détenteurs des instruments de créance américains.

Ces instruments de créance sont détenus par les résidents états-uniens par le biais de leurs portefeuilles d’épargne, de leurs compagnies et de leurs institutions financières, leurs agences gouvernementales fédérales. Les gouvernements étrangers et des personnes vivant dans d’autres pays, en possèdent également. Ces instruments n’englobent cependant pas les titres de créance intergouvernementaux ni la dette du fonds en fiducie de la Sécurité sociale. Les types de titres détenus par le public comportent les bons, billets et obligations du Trésor, les TIPS (titres du Trésor protégés contre l’inflation), les obligations d’épargne des États-Unis et les séries de titres des gouvernements municipaux et étatiques.


La solution proposée devient ainsi la cause de la crise. Les 700 milliards du TARP combinés aux 750 milliards d’aide à l’industrie des services financiers n’est que la pointe de l’iceberg. Une panoplie d’autres allocations ont été ajoutées aux 700 milliards déjà déboursés.



Tableau 2




Le « sauvetage bancaire » de l’administration Bush.


Le sauvetage bancaire gouvernemental sous l’administration Bush a été évalué à la somme pharaonique de 8,5 billions de dollars, un montant équivalent à 60 % de la dette brute fédérale de 14,078 billions (2010) (Voir le tableau 2 ci-dessus). Cette somme ne comprend pas « l’aide » aux institutions financières de 750 milliards de dollars additionnels proposée par l’administration Obama dans son budget de 2009. La taille de ces liquidités met en péril la structure même des systèmes fiscal et monétaire, incluant 750 milliards de dollars additionnels.


La totalité du renflouement du président Bush (8,5 billions) peut être divisée en fonds accordés par la Réserve fédérale, le Trésor, la Federal Deposit Insurance Corporation et la Federal Housing Authority.


Cette charité aux institutions financières subventionnée par le Trésor et les dépenses gouvernementales sera payée soit par les recettes fiscales ou l’émission d’instruments de créance publics.


L’
Office of Management and Budget considère la sortie d’argent sous le TARP comme faisant partie d’un « programme obligatoire » en vertu d’une loi du Congrès américain. En novembre 2008 on estimait la dette du Trésor, qui comporte le controversé TARP, à 1,1 billions de dollars (voir le tableau 2). Le gouvernement Obama a par ailleurs envisagé d’autres répartitions du Trésor qui contribueront à alourdir le fardeau de la dette publique.


La crise de la dette publique s’intensifie


Le Trésor est-il en mesure de financer ce déficit budgétaire grandissant se chiffrant à 1,75 billions de dollars par l’émission de bons du Trésor et d’obligations gouvernementales ?


Le plus grand déficit budgétaire de l’histoire des États-Unis se conjugue au plus bas taux d’intérêts de son histoire. Le tout combiné au taux d’escompte « près de zéro » pour cent de la Fed, assujettit les marchés pour les obligations gouvernementales et les bons du Trésor libellés en dollars américains.
De plus, la fonction essentielle de l’épargne (au coeur du fonctionnement d’une économie nationale) est en crise.


Qui désire investir dans la dette gouvernementale américaine ? Quelle est la demande pour des bons du Trésor à des taux d’intérêts excessivement bas ?


Tableau 3 Taux d’intérêts en pourcentages

Titres du Trésor


Mis à jour le 25/02/2009




Cette semaine


Le mois dernier


L’an dernier

Courbe de taux du Trésor pour un an


0,64


0,43


2,10

Adjudication des bons du Trésor à 91 jours au taux d'escompte moyen


0,300


0,150


2,160

Adjudication des bons du Trésor à 182 jours au taux d'escompte moyen


0,495


0,350


2,070

Courbe de taux du Trésor pour 2 ans


0,95


0,77


2,04

Courbe de taux du Trésor pour 5 ans


1,79


1,58


2,89

Courbe de taux du Trésor pour 10 ans


2,75


2,56


3,85

One-Year MTA


1,633


1,823


4,326

One-Year CMT (Monthly)


0,44


0,49


2,71

Source Bankrate.com


Le marché pour les instruments de créance libellés en dollars américains est potentiellement au point mort. Cela signifie que le Trésor n’a pas la capacité de financer ce déficit budgétaire colossal en exploitant la dette publique, ce qui plonge ainsi tout le processus budgétaire dans l’embarras.


La question est de savoir si la Chine et le Japon continueront d’acheter des instruments de créance libellés en dollars américains. Washington mène une campagne de relations publiques dans le but d’amener les investisseurs à faire l’achat de bons du Trésor et d’obligations d’États.


Le marché de ces créances (à la fois au États-Unis et au niveau international) étant en crise, davantage de pression s’exercera sur le Trésor afin qu’il sabre la totalité des dépenses publiques, qu’il extorque des frais d’utilisation pour les services publics et vende des actifs publics, dont les infrastructures et les institutions d’État. Selon toute probabilité, cette crise pousse à la privatisation de l’État, où les activités qui se trouvaient jusqu’à présent sous juridiction gouvernementale seront transférées au privé.


Qui achètera des actifs d’État à des prix défiant toute concurrence ? Les élites financières, lesquelles sont également bénéficiaires des sauvetages bancaires.



La consolidation des banques


Grâce aux renflouements, mais aussi aux fonds de pension, aux épargnes individuelles et autres, un montant faramineux de liquidités
a été injecté dans le système financier.


L’objectif officiel des plans de sauvetage est d’alléger le fardeau des banques dû aux mauvaises créances et aux prêts à risque. Ce qui se produit en réalité est que ces énormes sommes d’argent sont utilisées par une poignée d’institutions afin qu’elles consolident leur position dans le commerce bancaire mondial.


Le risque encouru par les banques, résultant principalement du commerce des produits dérivés, est évalué dans les dizaines de billions de dollars, à tel point que les montants et garanties octroyées par le Trésor et la Fed ne résoudront pas la crise. Ils ne sont pas non plus destinés à le faire.


Les médias dominants suggèrent que l’on procède à la nationalisation des banques, conséquemment au TARP. Or, c’est exactement le contraire qui se produit : les banques sont en train de s’emparer de l’État, on privatise l’État. L’instauration d’un système financier unipolaire mondial fait partie d’un projet plus ambitieux des élites financières de Wall Street, visant à jeter les bases d’un gouvernement mondial.


Amère ironie, les bénéficiaires du renflouement du TARP et de l’aide aux institutions financières de 750 milliards proposée par le président Obama, sont les créanciers du gouvernement fédéral. Les banques de Wall Street sont les courtières et les syndicataires de la dette publique américaine, et, même si elles détiennent seulement une portion de celle-ci, elles effectuent des opérations boursières et négocient dans le monde entier avec des instruments de créance libellés en dollars américains.


Ces banques font office de créancières de l’État américain et évaluent la solvabilité du gouvernement ainsi que la cote de la dette publique par le biais de Moody's et de Standard and Poor. Elles contrôlent le Trésor américain, le Federal Reserve Board et le Congrès, supervisent et dictent les politiques budgétaire et monétaire, en s’assurant que l’État agit dans leurs intérêts.


Depuis l’ère Reagan, Wall Street domine la plupart des secteurs de l’économie et des politiques sociales. Il établit l’agenda budgétaire, assurant ainsi la réduction des dépenses publiques. Wall Street prône des budgets équilibrés, mais, en pratique, fait du lobbyisme afin d’éliminer les impôts des entreprises et de leur octroyer des « cadeaux », d’obtenir des déductions aux fins de l’impôts lors de fusions et d’acquisitions, etc., tout cela ayant pour effet d’augmenter la dette publique de façon exponentielle.



Des relations circulaires et contradictoires.


La Réserve fédérale américaine est une banque centrale détenue par le privé. Alors que le Federal Reserve Board est un organisme gouvernemental, le mécanisme de création monétaire est contrôlé par 12 banques de la Réserve fédérale ou Federal Reserve Banks, lesquelles appartiennent à des intérêts privés.


Les actionnaires des banques de la Réserve fédérale (celle de New-York jouant un rôle majeur) font partie des institutions financières les plus puissantes des États-Unis.


Si la Fed peut créer de l’argent « à partir de rien », les dépenses de plusieurs milliards de dollars du Trésor (dont le TARP) l’oblige à contracter une dette publique sous la forme de bons du Trésor et d’obligations d’État. Évidemment, la Fed détiendra une partie de ces bons.


Les institutions financières américaines supervisent la dette publique des États-Unis. Elles sont impliquées dans la vente de ces bons du Trésor et obligations gouvernementales sur les marchés financiers américains et à travers le monde. Mais elles possèdent également une partie de la dette publique, et, à cet égard, elles sont les créancières du gouvernement étatsunien. Une portion de cette dette publique accrue nécessaire au sauvetage des banques sera financée ou vendue par les mêmes institutions financières qui bénéficient du plan de sauvetage.


Il s’agit d’une relation circulaire pernicieuse. Lorsque les banques ont fait pression sur le Trésor pour qu’il les aide sous la forme d’une importante opération de sauvetage, il était entendu dès le départ que les banques aideraient en retour le Trésor à financer les « dons » dont elles bénéficient.


Afin de financer le renflouement bancaire, le Trésor doit engranger un déficit budgétaire colossal, lequel requiert en retour l’augmentation exorbitante de la dette publique des États-Unis.


L’on a induit l’opinion publique en erreur. Dans un sens, le gouvernement des États-Unis finance son propre endettement : l’argent alloué aux banques est en partie financé par l’emprunt aux banques.


Ces dernières prêtent de l’argent au gouvernement et le Trésor se sert de cet argent pour financer le sauvetage. En revanche, elles imposent des conditions à la gestion de la dette publique étatsunienne : elles dictent la façon dont l’argent doit être dépensé, imposent une « responsabilité fiscale », exigent des réductions massives dans les dépenses publiques ayant pour effet l’effondrement et/ou la privatisation des services publiques. Elles ordonnent la privatisation des infrastructures, des routes, des égouts et des aqueducs, des aires de loisirs, bref, tout est sujet à la privatisation.


Les banques renflouées sont à la fois bénéficiaires et créancières. En tant que créancières, elles obligent le gouvernement a) à sabrer dans les dépenses b) à engranger une dette publique par l’émission de bons du Trésor et d’obligations d’État.


Cette crise de la dette publique est d’autant plus grave puisque le gouvernement fédéral américain ne contrôle pas sa politique monétaire. Toutes les opérations liées à la dette publique passent par la Fed, en charge de la politique monétaire et agissant au nom d’intérêts financiers privés. En tant que tel, le gouvernement n’a aucune autorité sur la création monétaire, ce qui signifie que les opérations liées à la dette publique servent essentiellement les intérêts des banques.



De Bush à Obama : la continuité


Le programme du président Obama pour stimuler l’économie constitue un prolongement du renflouement bancaire de l’administration Bush. La solution politique proposée pour sortir de la crise en devient la cause et il en résulte ultimement davantage de faillites dans l’économie réelle, entraînant l’effritement du niveau de vie des Américains.

Les plans de sauvetage de MM. Bush et Obama sont destinés à la rescousse des institutions financières en difficultés pour assurer le paiement des opérations d’emprunt « interbancaire ». En pratique, d’énormes sommes d’argent transitent par le système bancaire, allant des banques aux fonds spéculatifs, ensuite vers les paradis bancaires pour finalement retourner aux banques.


Le gouvernement et les médias on tendance à mettre l’accent sur la notion ambiguë de « créances interbancaires ». Or, il arrive rarement que l’on identifie les créanciers.


Des transferts de plusieurs milliards de dollars se font électroniquement d’une entité financière à l’autre. Mais où va l’argent ? Qui récolte ces créances de plusieurs milliards, lesquelles sont en grande partie la conséquence de la manipulation financière et du commerce des produits dérivés ?


Certains signes indiquent que les institutions financières transfèrent des milliards de dollars dans leurs fonds spéculatifs affiliés. À partir de ceux-ci, elles peuvent utiliser leur capital monétaire pour l’acquisition d’actifs réels.


Par quels mécanismes financiers complexes ces créances ont-elles été mises en oeuvre ? Où va l’argent du renflouement ? Qui encaisse les milliards provenant du sauvetage gouvernemental ? Ce processus contribue à une concentration de richesse sans précédent.



Mot de la fin


La manipulation financière fait partie intégrante du nouvel ordre mondial : elle constitue un puissant moyen d’accumuler de la richesse. Dans le cadre des ententes politiques actuelles, les responsables de la politique monétaire servent tout à fait délibérément les intérêts des financiers au détriment des travailleurs, entraînant un bouleversement économique, du chômage et la pauvreté généralisée.

Cet article se concentre sur la façon dont la manipulation financière a servi à faire éclater la structure des dépenses publiques des États-Unis.


De manière plus générale, la restructuration des institutions et des marchés financiers mondiaux (combinée au pillage d’économies nationales) a permis l’accumulation de richesses personnelles immenses, dont une partie a été amassée grâce à des transactions strictement spéculatives.


Cette fuite critique de milliards de dollars émanant de l’épargne des particuliers et des recettes fiscales étatiques paralyse le rôle de l’État en ce qui a trait aux dépenses et incite à l’accumulation d’une dette publique qui ne peut plus être financée par l’émission d’instruments de créance libellés en dollars américains.

Nous assistons au transfert frauduleux et à la confiscation de fonds de pension et d’économies de toute une vie, à l’appropriation frauduleuse des recettes fiscales pour financer les sauvetages bancaires, etc. Afin de comprendre ce qui s’est passé, il faut suivre la trace de l’argent transféré électroniquement pour découvrir où il est allé. C’est la criminalisation du système financier qui est en jeu : l’« escroquerie financière » d’une ampleur inouïe.

Le système monétaire, intégré au processus budgétaire de l’État, a été déstabilisé et la relation fondamentale entre le système monétaire et l’économie réelle est en crise.


La création monétaire « à partir du vide » menace la valeur du dollar américain en tant que monnaie internationale. De même, le financement d’un déficit budgétaire colossal par le biais de créances libellées en dollars américains est compromis en raison des taux d’intérêts extrêmement bas. Aussi, l’épargne des ménages est minée par les taux d’intérêts près de zéro.


Il est question dans cet article d’un aspect fondamental d’un processus de débâcle financière mondiale qui évolue.

Le Système international de paiements interbancaire est en crise et les perspectives économiques sont terrifiantes. Aux États-Unis, au Canada et au sein de l’Union européenne, des faillites se déclarent à un rythme alarmant. Les nivaux nationaux d’exportation ont chuté et atrophié le commerce international et des rapports des économies asiatiques indiquent une hausse massive du chômage. En Chine, dans le bassin de la rivière des Perles dans le sud de la province du Guangdong, où l’économie repose sur l’exportation industrielle de produits usinés, quelque 700 000 travailleurs ont été mis à pieds en janvier (China Morning Post, 6 février 2009) ; au Japon, la production industrielle a chuté de plus de 20 % depuis décembre ; dans les Philippines un pays de 90 millions d’habitants, les exportations ont dégringolé de plus 40 % en décembre.



Désarmement financier


L’architecture financière mondiale qui prévaut ne permet aucune solution. Il est impossible de mettre en oeuvre des politiques significatives sans réformer radicalement les rouages du système bancaire international.


Il faut restructurer le système monétaire, y compris les fonctions et la propriété de la banque centrale, arrêter et poursuivre les personnes impliquées dans la fraude financière, à la fois au sein du système financier et des agences gouvernementales, geler tous les comptes où des transferts frauduleux ont été déposés, annuler les créances issues de transactions frauduleuses et/ou de la manipulation des cours.


Les gens doivent se mobiliser aux niveaux national et international. Ce combat pour la démocratisation des appareils financier et fiscal doit avoir lieu à grande échelle et englober tous les secteurs de la société, à tous les niveaux et dans tous les pays. Il faut ultimement désarmer l’establishment financier :


-confisquer les actifs obtenus par la fraude et la manipulation financière.

-restituer les épargnes des particuliers par des transferts inverses.

-retourner l’argent du sauvetage au Trésor et geler les activités des fonds spéculatifs.

-geler la gamme de transactions spéculatives incluant la vente à découvert (short selling) et le commerce des dérivés.

ANNEXE

Documents

Budget du gouvernement des États-Unis

Documents du budget pour l’exercice financier 2010


Une nouvelle ère de responsabilité : le budget 2010


On peut consulter les tableaux contenus dans l’annexe en cliquant sur les liens ci-dessous :


Tableaux récapitulatifs


Voir aussi :

http://www.budget.gov

http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/ ... newera.pdf

Article original en anglais, America's Fiscal Collapse, publié le 2 mars 2009.

Traduction : Julie Lévesque pour Mondialisation.ca.

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous