Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

Je relais cette info

Vendredi 8 décembre, une trangenre invitée de RMC

Stéphanie Nicot, autrice (avec Alexandra Augst-Merelle) de « Changer de
sexe, identités transsexuelles » (éditions Le Cavalier Bleu), est l'invitée
de Radio Monte Carlo, en direct :
Émission « Lahaie, l'Amour et Vous »
Vendredi 8 décembre
14:00 - 16:00
Sujet : « Le transgenre »

Trans Aide
c/o Homonyme
7 rue de Serre
54000 NANCY

Alors, je vais écouter ça, et je vais tout faire pour intervenir au téléphone!

Merci pour l'info!

Célia

ben voila c'est fait )

_________________
«Ce qu'il y a de plus profond dans l'homme c'est la peau.» [ Paul Valéry ]
«Courage is contagious» [ Julian Assange - WikiLeaks ]
«L’homme ne doit pas tenter de dissiper l’ambiguïté de son être mais au contraire accepter de la réaliser.» [ Simone de Beauvoir ]

Bonsoir,

A contrario de Réservoir Prod, voila une initiative du domaine privé (RMC), permettant à tout à chacunE, de ré-écouter, de manière gracieuse, des reportages qui restent, bien évidement, propriété du producteur.
Merci .

----------------------------------------------------------

""Lahaie, l'Amour et Vous""

Le vendredi 08 décembre 2006 14:00 - 16:00

Sujet: "Le transgenre"

Invité: Stéphanie Nicot, auteur de "Changer de sexe, identités transsexuelles", éd. Le Cavalier Bleu


http://www.rmcinfo.fr/archive/player.ph ... &duree=125


Biz biz

Amélia

_________________
Je n'ai rien à cacher, juste à ... !

j'ai trouvé l'émission intéressante et les internventions de Stéphanie justes et à propos. Elle a dit ce qu'il fallait dire et ça passait bien.
Brigitte Lahaie ne semblait pas être très au courant de ce qu'est la transsexualité et c'est tant mieux parce qu'elle a posé les questions que tout le monde peut se poser.
La 2ème partie de l'émission est plus intéressante que la première.
Je n'ai pas aimé l'intervention de la "shemale" du début qui de mon point de vue est une trans périphérique. ... mais quand même représentative de notre nébuleuse.

_________________

Je voulais aussi en parler, mais j'ai voulu faire court.
Bien sûr il y a Viviane qui est intervenue par téléphone à la fin et j'ai aimé ce qu'elle a dit.
Si tu lis Vivi ne t'offusque pas de mon oubli...c'était pour faire réagir Ilitch

Bonjour,

Camille à dit :

La 2ème partie de l'émission est plus intéressante que la première.
Je n'ai pas aimé l'intervention de la "shemale" du début qui de mon point de vue est une trans périphérique. ... mais quand même représentative de notre nébuleuse.

Vraiment ton post me choque et m'étonne beaucoup . Sous prétexte que ton psy t'a admise comme étant trans primaire, tu te donne le droit de qualifier et de cataloguer les autres . Si ton psy avait fait bêtement les choses il aurait du te dire que tu était une trans secondaire selon le protocole "officiel " parce que marié et lesbienne, et trans périphérique pour reprendre ta formule parce que tu as utilisé ton pénis pour avoir tes enfants.
Comme le dit Stéfanie Nicot, il y a des trans qui ne veulent pas se faire opérer parce qu'elles aiment leur sexualité que ce soit avec une femme ou un homme, c'est leur problème. Qui a dit qu'il fallait obligatoirement détester son corps, mis à part les équipe "officielles". S'il fallait vraiment être dégouté de son corps et de son sexe pour être trans, seules les filles opérée très tôt, comme Estelle par exemple ou les Hijra d'Inde qui s'émasculent avec un couteau par dégout de leur sexe, sont les vraie transsexuelles de ce monde.
Tu qualifie aussi la personne de "shemale", à quel moment a t-elle dit qu'elle était "shemale", qui je le rappel est une expression inventé par les pornographe pour désigner les actrices porno transsexuelles. Si elle, est une shemale, toi aussi tu en a été une !
Tu fais exactement ce que tu reproches à Célia (je n'ai pas lu ses posts qui datent d'avant mon inscription mais je pense qu'elle voulait plutôt te comprendre et pas juger) de vouloir faire rentrer tout le monde dans le même moule que toi.

Nataschas

du calme.
je n'ai rien dit contre elle, juste dit que je n'avais pas aimé son intervention.
Elle était hésitante, entre deux, pas certaine d'être une femme à l'intérieur...et aimait son sexe d'homme et ne voulait pas s'en séparer. Alors je dis que son intervention n'a pas servi notre cause, elle nous renvoie au bois de boulogne, tu ne crois pas.
Je dis aussi qu'elle fait partie de notre communauté (notre nébuleuse) et je ne l'ai pas du tout exclue comme tu sembles me le reprocher. Il existe des transsexualités, je l'ai dit maintes fois.

c'est quand même bien ce que je lis :

"Je n'ai pas aimé l'intervention de la "shemale" du début qui de mon point de vue est une trans périphérique. ... mais quand même représentative de notre nébuleuse. "

je crois qu'elle parle de chercher un chirurgien. Je pense plutôt que c'est positif par ce qu'elle parle de ce quon veut faire comprendre à tout le monde, qu'il n'y a aucun lien entre l'identité de genre et la sexualité. Son intervention ne m'a pas fait penser du tout au bois de boulogne. je pense que c'était très courageux de sa part de le faire. Pourquoi est-ce que la sexualité d'une personne devrait nous renvoyer l'image du bois de boulogne, pourquoi pas le physique ou le visage d'une personne ?

ok, on peut avoir diverses interprétations d'un même discours. Elle m'a semblée une personne peu sûre d'elle et de son identité. C'est cette hésitation qui m'a semblée négative dans une èmission de grande écoute.

Barbarisme?????
on ne va quand meme pas se mettre a tout feminiser
C'en est ridicule a force

_________________

ok, Camille mais c'est vrai que d'autres personnes ont pu l'interprété comme toi ou pire encore.

Bises, Nataschas

"Tu fais exactement ce que tu reproches à Célia (je n'ai pas lu ses posts qui datent d'avant mon inscription mais je pense qu'elle voulait plutôt te comprendre et pas juger) de vouloir faire rentrer tout le monde dans le même moule que toi. "


Merci, Nataschas, que je ne connais pas, toi au moins tu as tout compris sur mon débat concernant la transparentalité, et que je ne jugeais personne!

et surtout, Mille à Christine, et c'est pas du favoritisme, je le jure, mais, j'ai eu la mème réflexion qu'elle, sur le mot "autrice", alors qu'elles sont auteur, de leur bouquin, franchement, c'est mème un mot qui est laid, tellement, il est ridicule!

Pour moi , il n'y a pas de transsexualités, Cami, n'importe quoi, il n'y en a qu'un seule, voyons!

Célia

Ce barbarisme ne vient pas de moi, je n'ai fait qu'un copier/collé du mail que j'ai reçue de Stéphanie.

S'il n'y en avait qu'une seule ce serai la foire d'empoigne entre toutes celles qui s'excluraient mutuellement au motif que l'autre ne reponds pas a tous les sacro saints criteres

Exemples:

Certain(e) pensent qu'un(e) trans non op n'en est pas une
D'autre ne jurent que par l'impregnation hormonale.
Certain disent que si tu n'est pas lesb, tu l'est pas
Certain melangent sexe et genre et affirment que si t'est trans et lesb ca le fait pas
Certain(e) disent qu' une M>F qui a ete homo avant (il faisait l'amour avec des homme ) n'est pas une vraie trans
Certain disent que si tu a fait l'amour avec une personne du sexe different pendant ta vie d'avant tu l'est pas non plus
Certain disent que si t'est né au bresil tu l'est pas
Certain disent que si tu n'a pas ete etiqueté par Breton avant tes 18 ans tu l'est pas
Certain affirment qu'il y a de vrais trans qu'a l'AAT ....
Certain pensent pouvoir etablir des frontiere intangibles et infranchissables entre une personne qui se pense travesti et la possible transsexuelle qu'elle sera un jour peut etre

etc etc

Certain disent meme que la possibilité de transsexualiser un etre humain n'existe pas ....

A ) - Toute personne qui passe durablement* d'un genre a un autre par l'emploi de moyens medicaux oui chirurgicaux est une personne transsexualisé et donc transsexuelle

B ) - Toute personne qui vit un questionnement sur son genre, sans prejuger de l'aboutissement , du stade ou de la forme de ce questionnement est une personne transgenre

C'est pas plus simple et plus respectueux des differences de chacun(e) ?


ne pas exclure sous peine de se retrouver seul(e)




_

_________________
«Ce qu'il y a de plus profond dans l'homme c'est la peau.» [ Paul Valéry ]
«Courage is contagious» [ Julian Assange - WikiLeaks ]
«L’homme ne doit pas tenter de dissiper l’ambiguïté de son être mais au contraire accepter de la réaliser.» [ Simone de Beauvoir ]

Ah bon? celà ne se dit pas et pourtant moi quand je parle des travailleurs au féminin, je dis des travaillatrices....

Cathy

_________________
_________________

Je sais que l'on sait jamais

Nadya a dit :

"S'il n'y en avait qu'une seule ce serai la foire d'empoigne entre toutes celles qui s'excluraient mutuellement au motif que l'autre ne reponds pas a tous les sacro saints criteres"

Mais pas d'accord avec "Pour moi , il n'y a pas de transsexualités, Cami, n'importe quoi, il n'y en a qu'un seule, voyons! " Célia.

Peux-tu alors me parler des autres transexualités, Nataschas?

Je ne vois pas ce qu'on a voulue dire par là, sans doute que j'ai mal compris, explique moi!

Célia

ça veut dire que tu n'es pas unique et le centre du monde. Tout le monde n'est pas à ton image, tu es un exemple de femme transsexuelle et il y en a d'autres différentes de toi, qui ont eu un parcours différent, qui pensent différemment, qui ont une vie différente...c'est pour cette raison qu'on parle des transsexualités.
understand baby

Comme tu es devenue agressive envers moi, Cami, décidément mon amitié avec Christine, t'auras rendue aigrie!

Célia

Je ne suis ni agressive ni aigrie. Je déteste simplement être prise pour une idiote parce que je crois (et est même certaine) que Michael est à NYC.
Je n'en ai jamais douté d'ailleurs, mes amis sont des personnes en qui je peux avoir confiance et je le leur rends.
Quant à Christine, je ne comprends pas pourquoi tu la mèles dans cette discussion, ça fait longtemps maintenant que j'ai tourné définitivement la page, alors ce que vous vivez m'indiffère.
Vous avez votre vie dans laquelle je n'interfère pas et j'ai ma vie en dehors de la votre.

Nadya a répondu très clairement à cette question et c'est aussi ma réponse.

Alors ne me reprends pas, Cami, à chaque post que j'écris, ça commence sérieusement à me gonfler!!!

Célia

De toute evidence, cela est un privilege que tu te reserves de maniere exclusive!

J'aurais presque envie de rire avec toi, Miguel!!

Pour une fois, tu es drole!!!

Célia

A propos d'autrice voici une partie du mail reçue de Stéphanie.

........

Wikepedia :
Pour désigner les femmes qui écrivent, on emploie parfois (mais très rarement) en France, depuis les années 1980, le mot écrivaine, introduit d'abord au Québec où son emploi s'est généralisé (parallèlement au mot auteure). Aux XVIe et XVIIe siècles, on utilisait plutôt autrice (également orthographié auctrice, authrice.) : « Tout ce que vous dittes sur les femmes autrices est admirable » Chapelain (1639). Au XVIIIe siècle, Restif de la Bretonne tentera auteuse, mais l'authoresse du XIXe siècle, sous influence anglaise, sera repoussé sans ménagement : « Un journal discourait naguère sur authoresse et, le proscrivant avec raison, le voulait exprimer par auteur. Pourquoi cette réserve, cette peur d'user des forces linguistiques ? Nous avons fait actrice, cantatrice, bienfaitrice, et nous reculons devant autrice, et nous allons chercher le même mot latin grossièrement anglicisé et orné, comme d'un anneau dans le nez, d'un grotesque th. » Rémy de Gourmont, Esthétique de la langue
française, (1899).